Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 10272/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 28 Mai 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.R.L. și pe pârâta F. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că prin Serviciul Registratură reclamanta a depus la dosar înscrisuri, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 11.02.2015, sub nr._, reclamanta S.C. C. O. ROMÂNIA S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta F. I., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata obligației principale de 987,64 lei, reprezentând contravaloare marfă și a sumei de 177,78 lei, reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între aceasta și pârâtă s-a încheiat contractul ce avea ca obiect vânzarea-cumpărarea în sistem de vânzare directă a produselor firmei O.. A susținut că reclamanta s-a obligat să predea marfa clientului în termen de 10 zile, iar pârâta s-a obligat să plătească produsele și să achite facturile emise în termenul menționat pe fiecare factură în parte, conform art. 6.5 din contract. A învederat faptul în cazul în care termenul de plată nu este respectat, curg penalizări de întârziere în conformitate cu prevederile Condițiilor Generale în vigoare la data facturării
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul acordat.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.R.L., în calitate de vânzător, și pârâta F. I., în calitate de cumpărător (client direct), a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr_, având ca obiect vânzarea-cumpărarea în sistem de vânzare directă a produselor firmei O., însușit de pârâtă prin semnătură (f.8).
Ulterior încheierii contractului menționat, creditoarea a emis facturile fiscale nr_/08.11.2013 și nr_/21.11.2013, rămase neachitate până în prezent, în cuantum total de 987,64 lei. Deși facturile fiscale nu au fost acceptate la plată de către pârâtă prin semnătură, în speță reclamanta complinește facturile cu alte înscrisuri care pot fi opuse acesteia pentru certificarea creanței afirmate, respectiv contractul de vânzare-cumpărare nr_, semnat de către pârâtă.
Conform disp. art. 1270 NCC, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de situația de fapt reținută mai sus, ținând cont și de atitudinea debitoarei care nu a furnizat vreun raspuns in raport de solicitarea reclamantei, avand in vedere si disp . art 1030 alin 2 teza finala,în conformitate cu art. 1270 NCC., se constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 987,64 lei deținută împotriva debitoarei, constatată prin înscris, respectiv contractul de vânzare-cumpărare, însușit de pârâtă.
Cât privește capătul de cerere avand ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că prin acordul lor de voință părțile au stabilit o clauză penală, evaluând anticipat prejudiciul cauzat de plata cu întârziere, la art. 6.6 din contractul de vânzare-cumpărare nr_ încheiat între părți prevăzându-se că în cazul întârzierii la plată a produselor achiziționate, reclamanta are dreptul de a percepe penalități de întârziere în conformitate cu prevederile Condițiilor Generale în vigoare la data facturării.
În aceste condiții, reclamanta a calculat majorări de întârziere în cuantum de 177,78 lei, începand cu data scadenței fiecarei facturi și până la data introducerii prezentei acțiuni, conform modului de calcul atașat la dosar. În privința acestei creanțe, instanța reține caracterul său cert și lichid conform art.662 din NCPC, obligația de plată a penalităților fiind prevăzută expres în contractul încheiat între părți, iar cuantumul lor fiind determinabil conform acelorași dispoziții.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța urmează să admită cererea și să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 987,64 lei, reprezentând contravaloare marfă și a sumei de 177,78 lei reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art.453 alin.1 NCPC, pârâta va fi obligată la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. C. O. ROMANIA S.R.L., cu sediul ales în București, .. 10 A, ., ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâta F. I., cu domiciliul în București, ..19, ., ., SECTOR 6, CNP -_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 987,64 lei, reprezentând contravaloare marfă, și a sumei de 177,78 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
4ex/ 18.06.2015
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
