Somaţie de plată. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 11770/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. V.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. T. D. MEDIA S.R.L. și pe debitoarea S.C. M. O. S.R.L., având ca obiect somație de plată O.U.G. 119/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare a cauzei, cât și la cea de a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării și reține cauza în vederea soluționării excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.07.2012, sub nr._, creditoarea S.C. T. D. MEDIA S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. O. S.R.L., a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 70.003,66 lei, a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1%/zi de întârziere.
Prin încheierea de ședință din data de 26.02.2013, având în vedere că împotriva debitoarei s-a deschis procedura insolvenței, instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) teza I și alin. (3) C.proc.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Instanța constată că de la data închiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei prin Sentința comercială nr. 3067 din data de 19.03.2014 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VII-a Comercială, în Dosarul nr._/3/2012, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
În consecință, în temeiul art. 248 C.proc.civ., va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată privind pe creditoarea S.C. T. D. MEDIA S.R.L. cu sediul în București, ., . și pe debitoarea S.C. M. O. S.R.L. cu sediul în București, ., . 6, citată și prin afișare la ușa instanței.
Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. I. V. C. I. C.
| ← Revendicare mobiliară. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... | Reziliere contract. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
