Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1416/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1416/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 1416/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1416/2015
Ședința publică de la 29.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cererii de completare a dispozitivului sentintei civile nr.8461/15.05.2014 formulata de reclamantii T. M. T. N. M., in contradictoriu cupârâtii P. V. R., .., pe intervenienta T. N. M. si chematii în garanție . GOLD SRL,. SRL având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanta, ramane in pronuntare pe cererea de completare a a dispozitivului sentintei civile nr.8461/15.05.2014.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta in data de 9.12.2014 reclamantii T. M.-A. si T. M. Nicleta su solicitat completarea dispozitivului sentintei civile nr. 8461/15.05.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 in dosraul nr._ prin admiterea cererii de obligare a paratilor in solidar la plata onorariului notarial in suma de 833 lei si a dobanzii legale aferente acestuia incepand cu data de 5.09.2007 pana la data achitarii.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 281 si urm C..
Paratii nu au formulat intampinare si nu solicitat probe in aparare.
Analizand continutului sentintei civile nr. 8461/15.05.2014, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 19.08.2013 in urma declinarii competentei de solutionare a cauzei prin sentinta civila nr. 2602/1.04.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a III-a Civila in dosarul nr._/3/2012, astfel cum a fost modificata si precizata, reclamantii T. M. si T. N. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții P. V. R. și .., să dispună rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1670/31.07.2007, precum și obligarea pârâților la restituirea sumei de 119.457+TVA lei, achitată cu titlu de avans conform antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1670/31.07.2007actualizata cu dobanda legeala incepand cu data de 05.09.2007 pana la restituirea efectiva, a sumei de 833 lei reprezentand onorariul notarului public si a dobanzii legale aferente acesteia incepand cu data de 05.09.2007 pana la restituire, a penalitatilor de inatzriere prevazute de art. 11.2 incepand cu data de 30.12.2009 pana la data ramanerii irevocabile a hotararii, a lipsei de folosinta a apartamentului nr. 127 de 500 euro/luna incepand cu data de 30.12.2009 pana la data ramanerii irevocabile a hotararii, a daunelor reprezentate de costul creditului obtinut in vedere achitarii apartamentului, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinta civila nr. 8461/15.05.2014 instanta a admis in parte cererea de chemare in judecata si a dispus rezolutiunea antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 1670/31.07.2007, obligarea paratilor in solidar la plata catre reclamantul T. M. A. a sumei de 142.986,83 lei si a dobanzii legale aferente si catre reclamanta T. N. a sumei de 114.717,14 lei, cat si a cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca „Având în vedere că reclamanta a achitat avansul în sumă de 142.153,83 lei si onorariul notarului in suma de 833 lei, instanța va obliga pârâții să plătească reclamantului aceste sume, precum și dobândă legală solicitata de reclamant incepand cu data achitarii acestor sume, respectiv incepand cu data de 05.09.2007 pana la data achitarii debitului principal. De asemenea, avand in vedere costul contractului de credit suportat de reclamanta in vederea indeplinirii obligatiei de achitare a sumei de 142.153,83lei, instanta va obliga paratii la plata daunelor-interese compensatorii date de prejudiciul efectiv produs reclamantei prin contractarea creditului egal cu valoarea dobanzilor aferente acestuia in valoare de 114.717,14 lei.”.
Prin urmare, actiunea reclamantului T. M. A. fiind admisa pentru suma de 142.153,83 lei, reprezentand avansul achitat de acesta, si pentru suma de 833 lei, reprezentand onorariu notarial, in mod corect in dispozitivul sentintei s-a arata ca paratii sunt obligati la plata sumei de 142.986,83 lei catre T. M. A..
Constatandu-se ca instanta a solutionat capatul de cerere privind obligarea paratilor la plata onorariului notarial, in baza art. 281 2 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a hotararii privind pe reclamantii T. M., cu domiciliul ales la sector 4, București, Calea Ș. Voda, nr. 41, . M. cu domiciliul ales la sector 4, București, Calea Ș. Voda, nr. 41, . P. V. R., cu domiciliul ales in sector 1, București, .. 61 .., cu sediul in sector 1, București, .. 17, . N. M. cu domiciliul ales la sector 4, București, Calea Ș. Voda, nr. 41, . garanție . GOLD SRL, cu sediul in sector 1, București, .. 17, . SRL, cu sediul in sector 1, București, .. 17, ..
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1409/2015. Judecătoria... → |
|---|
