Succesiune. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 15201/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. B.
GREFIER: A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. G. M. și pe pârâta B. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul registratură, la data de 07.09.2015, reclamantul a depus cerere prin care a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de, sub nr._, reclamantul C. G. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctului C. A., decedat la data de 19.12.2012; să se constate că de pe urma defunctului au rămas doi moștenitori: reclamantul, în calitate de fiu, și pârâta, în calitate de fiică; să se dispună reducțiunea liberalităților excesive, respectiv a contractului de întreținere autentificat sub nr. 981/03.04.2003 de către BNP M. M. având ca obiect apartamentul nr. 7 situat în București, ., ., înscris în CF_ nr. cadastral 3700/7; să se constate că în masa succesorală intră, ca efect al reducțiunii liberalităților o cotă de ¼ reprezentând rezerva succesorală din imobilul menționat anterior, cotă ce îi revine în mod exclusiv; să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul - apartament nr. 7 situat în București, ., . CF_ nr. cadastral 3700/7.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că împreună cu pârâta sunt singurii moștenitori ai tatălui lor, C. A., decedat în data de 19.12.2012. Astfel cum rezultă din Declarația autentificată sub nr. 731/27.06.2013 la BN Eurolex, reclamantul a acceptat în mod expres succesiunea deschisă de pe urma tatălui său.
Reclamantul a învederat că la data deschiderii succesiunii, respectiv la 19.12.2012, defunctul nu mai avea bunuri în patrimoniu, acestea fiind înstrăinate în timpul vieții către pârâtă, astfel cum rezultă din contractul de întreținere autentificat sub nr. 4000/17.12.2002 la BNP M. M.. De asemenea, prin contractul de întreținere autentificat sub nr. 981/03.04.2003 de către BNP M. M., defunctul a înstrăinat și imobilul – apartament situat în . înscris în CF_ cu număr cadastral 3700/7.
În continuare, reclamantul a invocat prevederile art. 1091 alin. 4 C.civ., menționând că, potrivit paragrafului 4 din contractul de întreținere, s-a constituit uzufructul viager în favoarea defunctului, iar în paragraful 5 se prevede obligația de întreținere asumată de către pârâtă cu titlu de contraprestație corelativă dobândirii proprietății asupra apartamentului, fiind aplicabilă prezumția de liberalitate a actului de înstrăinare instituită de art. 1091 alin. 4 C.civ.
Reclamantul a arătat că a solicitat reducțiunea acestei liberalități până la limita a ¼ din proprietatea apartamentului, deoarece, potrivit art. 1096 alin. 1 și alin. 3 C.civ., donațiile se reduc începând cu cea mai nou. Astfel, prin efect al reducțiunii liberalității, în masa succesorală se impune a se cuprinde cota de ¼ din apartamentul nr. 7 situat în București, ., ., înscris în CF_ nr. cadastral 3700/7, cotă ce îi revine în calitate de succesor rezervatar. În urma acestei constatări, se naște și starea de indiviziune asupra apartamentului, pârâta justificând o cotă de ¾ în calitate de beneficiară a liberalității făcute prin intermediul contractului de întreținere.
În drept, au fost invocate prevederile art. 954, art. 963, art. 1087-1088, art. 1091 alin. 4, art. 1096, art. 676, art. 979 și următoarele C.civ.
În susținerea cererii, reclamantul a depus un set de înscrisuri (filele 6-24).
La data de 22.04.2015, prin serviciul registratură, reclamantul a depus precizările solicitate de instanță la care a atașat un set de înscrisuri (filele 38-40).
La data de 29.05.2015, prin serviciul registratură, reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar la care a atașat un set de înscrisuri (filele 58-61).
La data de 26.06.2015, prin serviciul registratură, reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată conform declarației autentificate sub nr. 3997/22.06.2015 de SPN „Concordia” (fila 77).
Prin încheierea din 10.07.2015, s-a dispus scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 12.974,53 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea depusă la dosar la data de 26.06.2015 (fila 76) prin care reclamantul a arătat că înțelege să renunțe la judecată, având în vedere că declarația autentificată sub nr. 3997/22.06.2015 de SPN „Concordia” (fila 77), în virtutea principiului disponibilității, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunțarea reclamantului C. G. M., cu domiciliul în București, .. 7, ., sector 1 și cu domiciliul ales la Cabinet Avocat C. D. din București, Splaiul Independenței nr. 3, ., ., CNP_, la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâta B. M., cu domiciliul în București, ., ., ., CNP_.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. B. A. M.
Red./Thred.: SB
4ex/09.09.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
