Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 21040/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor S. L. MANAGEMENT LIMITED PRIN MANDATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. și pe debitor D. E., terț poprit S.C M. C. CAFFE S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ creditoarea S. L. MANAGEMENT LIMITED PRIN MANDATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. a formulat cerere de validare poprire în contradictoriu cu D. E., terț poprit S.C M. C. CAFFE S.R.L..
A solicitat admiterea cererii de validare a popririi și obligarea terțului poprit la plata către reclamantă a sumei de_,01 lei reprezentând debit principal actualizat al debitorului D. E. și 5360,66 lei cu titlu de cheltuieli de executare efectuate în dosarul de executare 1923/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Asociați Chitescu și Marchidanu.
A mai solicitat și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a invocat existența titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr._/22.11.2006.
În drept, invocă prevederile art. 789 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza art. 248. - (1) Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Astfel, instanța reține că prezenta cerere de validare a popririi este formulată de către creditoarea S. L. MANAGEMENT LIMITED PRIN MANDATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L..
Conform art. 84 alin.1 NCPC persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii.
De asemenea, instanța mai reține și prevederile art. 176 pct.2 NCPC de unde rezultă că în cazul încălcării dispozițiilor legale referitoare la reprezentarea procesuală intervine sancțiunea nulității, aceasta nefiind condiționată de existența unei vătămări, fiind cerință legală extrinsecă actului de procedură.
Pentru aceste considerente, reținând că prezenta cerere de validare a popririi este formulată de către creditoarea S. L. MANAGEMENT LIMITED PRIN MANDATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L., fiind astfel introdusă cu încălcarea prevederilor art. 84 alin. 1 NCPC, instanța va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și va anula acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Anulează acțiunea formulată de creditor S. L. MANAGEMENT LIMITED PRIN MANDATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L. cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA-CLAD.SKY TOWER, nr. 246 C, . contradictoriu cu debitor D. E. domiciliată în sector 1, București, .. 61, terț poprit S.C M. C. CAFFE S.R.L cu sediul în sector 1, București, .. 61.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.
P., GREFIER,
D. P. P. I. V. I.
Red/tehnored/DPP/IIV/25.11.2015 /4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
