Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 24455/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 14.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI „Ș. ȘI TETU”, pe creditoarea . SRL, pe debitorii N. V., N. L. și pe terțul poprit . SERVICII SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns terțul poprit, prin împuternicit Valimăreanu V. I., legitimat cu C.I. . nr._, care depune împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul ,, Registratură,, executorul judecătoresc a depus dosarul de executare, după care:
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 1 București.
Terțul poprit, prin împuternicit, arată că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul Cod de proc. civ., procedeaza la verificarea competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța pune în discuție estimarea duratei procesului, conform art. 238 NCPC.
Terțul poprit, prin împuternicit, arată că estimează durata cercetării procesului la o lună.
Terțul poprit, prin împuternicit, depune la dosar note scrise. La interpelarea instanței, arată că debitoarea N. L. i-a fost angajată și că contractul de muncă al acesteia a fost desființat la data de 01.04.2015. depune la dosar înscrisuri în acest sens și mai arată că a trimis prin mail creditoarei relațiile solicitate.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Terțul poprit, prin împuternicit, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, constatând că proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de către petent este pertinentă, concludentă și utilă putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 255 NCPC, o încuviințează astfel cum a fost formulată. Totodată încuviințează și pentru terțul poprit, în temeiul disp. art. 254 pct. 3 Ncpc proba cu înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată.
Nemaifiind probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Terțul poprit, prin împuternicit, solicită respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța încheie dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub numărul de dosar_, petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI „Ș. ȘI TETU” a solicitat în contradictoriu cu debitorii N. V., N. L. și cu terțul poprit . SERVICII SRL validarea popririi dispuse la data de 24.04.2015, în dosarul de executare nr. ST1658/2013 asupra veniturilor salariale pe care terțul poprit le datorează debitoarei.
În motivare, creditoarea a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile de a pune în executare masura popririi.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 787 si 790 C. proc. civ.
În dovedirea susținerilor sale, creditoarea a depus înscrisuri.
Legal citați debitorii și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
Terțul poprit a formulat note scrise prin care a învederat că a incetat raporturile de muncă ale debitoarei începând cu data de 01.04.2015 și că a comunicat acest aspect executorului judecătoresc prin e-mail.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, fiind depus în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul și dosarul de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin încheierea din data de 24.04.2015 pronunțată în dosarul de executare ST1658/2015, aflat pe rolul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI „Ș. ȘI TETU”, s-a dispsus executarea silită prin poprire a debitorului N. L., pentru o creanță în cuantum de_,38 lei, compusă din suma de_,86 lei – debit principal și suma de 4627,52 lei reprezentând cheltuieli de executare (fila 39).
Dispoziția de poprire a fost transmisă terțului poprit . SERVICII SRL la data de 29.04.2015 (fila 38).
Într-adevăr la dosarul de executare se află informații furnizate executorului judecătoresc (fila 41) fin care a reieșit faptul că debitoarea ar fi angajată a terțului poprit, dar nu se precizează data la care au fost consultate bazele de date.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei de terțul poprit se constată că prin decizia nr. 2/01.04.2015 s-a stabilit că începând cu data de 01.04.2015 încetează contractul individual de muncă al numitei N. L., conform prevederilor art 55 litera b) din Codul Muncii (fila 232). Încetarea contractului de muncă a fost înregistrată în baza de date REVISAL (fila 233).
Se constată, de asemenea că terțul poprit a trasmis la data de 12.05.2015 prin e-mail executorului judecătoresc datele menționate anterior, executorul judecătoresc raspunzând la data de 14.05.2015 (fila 234).
În drept, vor fi avute în vedere prevederile art. 780 alin 1 NCPC, conform cărora sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente.
Conform art 789 NCpc, daca tertul poprit nu îsi indeplineste obligatiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau executorul judecătoresc, in termen de cel mult o lună de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi. Instanta ii va cita pe creditorul urmaritor si pe cei intervenienti, daca este cazul, precum si pe debitorul si tertul poprit si, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricarei probe necesare solutionarii acesteia, care este admisibila potrivit normelor de drept comun. In instanta de validare, tertul poprit poate opune creditorului urmaritor toate exceptiile si mijloacele de aparare pe care le-ar putea opune debitorului, în masura in care ele se intemeiaza pe o cauza anterioara popririi.
Având in vedere ca la data instituirii măsurii popririi . SERVICII SRL nu mai avea calitatea de angajator al debitorului, acesta nu mai poate avea calitatea de terț poprit. Așadar cererea de validare a popririi in contradictoriu cu acesta apare ca neîntemeiată.
Pentru toate motivele de fapt si de drept reținute, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi dispuse în dosarul de executare nr. ST621/2013.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către terțul poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare poprire formulată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI „Ș. ȘI TETU”, cu sediul în sector 1, București, CALEA VICTORIEI, nr. 224, ., . . SRL, cu sediul în sector 2, București, . BUSINESS PARK, nr. 10A, .. 7 în contradictoriu cu debitorii N. V., N. L., ambii cu domiciliul în sector 2, București, . AFUMAȚI, nr. 15A și cu terțul poprit . SERVICII SRL, cu sediul în sector 3, București, .. 64, ., ., ca neintemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publica, azi, 14.12.2015.
P., | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./7ex/10.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
