Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 24115/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
Grefier – M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor C. I. DE AVOCATURA BLAJA I. și pe terț poprit .., debitor C. V., având ca obiect validare poprire
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 20.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 11.12.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.10.2015 sub nr._, ca urmare a admiterii excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București, creditorul Cabinetul I. de Avocatură „Blaja I.” a solicitat ca în contradictoriu cu debitorul C. V. și terțul poprit ., să se dispună validarea popririi.
În motivare s-a arătat că prin Încheierea din 16.04.2015 a B. I. C., a fost încuviințată executarea silită în toate formele prevăzute de lege a debitorului C. V., în dosarul de executare silită nr. 30/2015 pentru suma de 19.530 lei, astfel cum rezultă din contractul de asistență juridică nr. B nr._/27.10.2014 și a cheltuielilor de executare.
Pe cale de consecință, în data de 21.04.2015, executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit ., adresa de înființare a popririi. Terțul poprit nu s-a conformat dispozițiilor legale în sensul că nu a consemnat suma menționată în adresa de înființare a popririi și nu a trimis executorului judecătoresc dovada acestei consemnări în termenul legal de 5 zile și nici ulterior. Având în vedere neîndeplinirea de către . a obligațiilor prevăzute lege pentru efectuareapopririi, a procedat la sesizarea instanței de executare cu prezenta cerere de validare a popririi.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 786, art. 789 C.pr.civ.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită înregistrată la Biroul Executorului Judecătoresc I. C., sub nr. 30/16.04.2015, creditorul Cabinetul I. de Avocatură „Blaja I.” a solicitat, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de asistență juridică . nr._/27.10.2014, deschiderea procedurii de executare silită împotriva debitorului C. V., în oricare dintre modalitățile prevăzute de lege, până la recuperea creanței și a cheltuielilor de executare silită.
În temeiul art. 783 C.pr.civ B. I. C. a dispus înființarea popririi asupra veniturilor bănești urmăribile, a dividendelor repatizate asociatului ce are calitatea de debitor și asupra părții ce i-ar reveni asociatului ce are calitatea de debitor prin lichidarea sau dizolvarea societății, pe care le datorează sau le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente, debitorului poprit C. V., până la concurența sumei în valoare de 21.833,00 lei.
Adresa de înființare a popririi emisă la data de 17.04.2015 în dosarul de executare nr. 30/2015 a fost comunicată terțul poprit ., în data de 21.04.2015, după cum rezultă din înscrisul de la fila 8 din dosar.
Instanța constată că, potrivit prevederilor art. 789 alin. 1 c.proc.civ., dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmărobilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi, instanța verificând dacă, din probele administrate în cauză, rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
Altfel spus, din analiza acestor dispoziții legale, pe care s-a întemeiat cererea de validare a popririi care face obiectul prezentei cauze, reiese că, pentru a se dispune validarea popririi, instanța învestită cu o asemenea cerere este obligată să verifice dacă din probele administrate în cauză, rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului.
După cum rezultă din înscrisul de la fila 10 din dosar, terțul poprit datorează debotorului sume de bani, în temeiul unor raporturi juridice preexistente.
De asemenea, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 789 C.pr.civ., terțul poprit neconsemnând suma de bani cuprinsă în adresa de înființare a popririi.
Față de aspectele reținute, instanța, în baza art. 789 C.pr.civ va admite în parte cererea și va dispune validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 30/2015, în sensul obligării terțului poprit la plata sumei de 19.530 lei și a cheltuielilor de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor C. I. DE AVOCATURA BLAJA I. sector 4, București, .. 1, ., . terț poprit .., sector 3, București, ., ., . V. sector 1, București, ..
Dispune validarea popririi în sensul obligării terțului poprit la plata sumei de 19.530 lei și cheltuielilor de executare.
Cu drept de apel în termen de 5 zile la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru Grefier care nu mai funcționează în cadrul instanței
semnează Grefier – Șef
RedRL/tehnRL/MU/09.02.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
