Validare poprire. Sentința nr. 4966/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4966/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4966/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.4966/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditor . SRL și pe debitor P. A. G., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 13.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare din data de 03.02.2014, când a fost suspendat în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 din C.p.c.
Astfel, s-a solicitat instanței să dispună în cauză măsurile legale ce se impun.
Analizând excepția perimării cererii de chemare în judecată, instanța constată următoarele:
Prin încheierea din ședința publică din data de 03.02.2014 a instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din C.p.c deoarece, până la acel termen reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță sub sancțiunea suspendării cauzei.
Potrivit art. 248 din C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din C.p.c. perimarea se constată și din oficiu.
Având în vedere că în cauza civilă de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură timp de un an din vina părții reclamante, instanța urmează să admită excepția perimării cererii de chemare în judecată și să constate perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea având ca obiect validare poprire privind pe creditorul . SRL, cu sediul în București, ..10A, clădirea C3, . 2, debitor P. A. G., domiciliat în București, . nr.5, corp A, sector 1 și terțul poprit ., cu sediul în București, ..30, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.08.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.A.V./03.04.2015/ 5 exemplare
Prezenta hotarare a fost comunicată creditorul . SRL, la sediul în București, ..10A, clădirea C3, . 2, debitor P. A. G., la domiciliul în București, . nr.5, corp A, sector 1 și terțul poprit ., la sediul în București, ..30, sector 6
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4887/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4979/2015. Judecătoria... → |
|---|
