Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4897/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4897/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4897/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 4897/2015
Ședința din camera de consiliu de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul C. M. UNIREA SRL, în contradictoriu cu debitorul L. H. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În baza art. 131 Cod procedură civilă, instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 94 lit. j), art. 107 C.p.c., Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material si teritorial în soluționarea cauzei.
Cu privire la probatoriu, deliberând, în baza art. 258 raportat la art. 265 C.p.c., instanța încuviințează la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2014 sub nr._, reclamanta C. M. UNIREA S.R.L. pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă) a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. H. R., ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 620,82 lei reprezentând debit principal, la plata dobanzilor legale aferente debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat în esență că, în temeiul contractului de prestări servicii medicale nr. 4150/01.10.2013, încheiat între pârâtul L. H. R. și reclamantă, si ca urmare a serviciilor prestate au fost emise facturi fiscale, respectiv: factura nr._/07.11.2013. în valoare de 310,30 lei ce reprezinta servicii medicale pentru perioada 01.11._13 și factura nr._/03.12.2013, în valoare de 310,52 lei ce reprezinta servici medicale pentru perioada 01.12._13.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii înscrisuri (filele 8-36).
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a depus întâmpinare.
In cauză a fost administrata la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, între reclamantul C. M. UNIREA S.R.L., în calitate de prestator si paratul L. H. R., în calitate de beneficiar, a fost încheiat contractul de prestari servicii medicale nr. 4150/01.10.2013, avand ca obiect furnizarea de catre prestator, în schimbul unui onorariu, a serviciilor medicale constand în program profesional, continand serviciile mentionate în Anexa 1 la contract persoanelor mentionate în Anexa 2, durata contractului fiind pe o perioada minima de un an, începand cu data de 1 octombrie 2013, pana la data de 30.09.2014.
In contul serviciilor prestate, au fost emise facturi fiscale nr._/07.11.2013 în valoare de 310 Ron, ce reprezinta servicii medicale pentru perioada 01.11._13, factura nr._/03.12.2013 în valoare de 310,52 Ron, ce reprezinta servicii medicale pentru perioada 01.12._13, însă paratul nu și-a executat obligația de plata a serviciilor asigurate a căror valoare este de 620,82 lei, rămasă neplătită până în prezent, deși scadența a fost depășită.
În drept, instanța reține că, în baza art. 1270 alin. 1 c.p.c. ” Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Pe cale de consecință, în baza acestui contract, coroborat cu facturile fiscale menționate mai sus, instanța reține că, reclamanta a prestat pârâtului serviciile medicale, pârâtul acumulând un debit restant în sumă de 620,82 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 249 din codul de procedură civilă „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”. Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului de prestări servicii coroborat cu facturile depuse la dosar, reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloarea debitului restant aferent facturilor menționate anterior.
Pârâtul nu a făcut însă proba contrarie, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul nu și-a executat obligația de plată a sumelor restante, pe cale de consecință va dispune obligarea la plata sumei de 620,82 lei.
Față de faptul că pârâtul a fost obligat la plata debitului restant, acesta datorează și dobânda penalizatoare pentru neîndeplinirea obligației la termenul stabilit, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Dobânzile sunt accesorii obligației principale, astfel în temeiul art. 4.6 din contractul încheiat între părți, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei penalitatile de intarziere in suma de 217,90 lei aferente debitului restant.
In ceea ce priveste cererea reclamantei de obligare a paratului la plata sumei de 2985,09 Ron cu titlu de penalități, instanta o va respinge ca fiind neîntemeiata, avand în vedere ca nu s-a facut dovada ca beneficiarul avea obligația de a solicita furnizarea de servicii medicale lunare în valoarea de 35 euro si în caz contrar, prestatorul avea posibilitatea sa considere contractul desființat de drept, fara notificare prealabila si fara punere în întarziere .
Având în vedere considerentele mai sus expuse, instanța va admite în parte acțiunea reclamantei si va obliga paratul la plata către reclamantă a sumei de 620,82 lei reprezentand debit principal, precum si la plata sumei de 217,90 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Având în vedere dispozițiile art. 453 și art. 1031 din Codul de procedură civilă, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte actiunea privind pe creditor C. M. UNIREA SRL cu sediul în sector 2, București, .. 10A, ., în contradictoriu cu debitor L. H. R. cu domiciliul în sector 1, București, ..
Obliga paratul la plata către reclamantă a sumei de 620,82 lei reprezentand debit principal.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 217,90 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.03.2015.
Președinte Grefier
R. GăniiIonuț V. I.
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
4 ex/13.05.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2521/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 4978/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
