Validare poprire. Sentința nr. 4978/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4978/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4978/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.4978/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditor B. S.A. și pe debitori M. D., M. I., terț poprit S. C. DE URGENȚĂ, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 02.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 13.03.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.01.2015 sub nr._ creditoarea B. SA a solicitat instanței validarea popririi înființată asupra veniturilor debitorilor M. D. și M. I., în mâinile terțului poprit S. CLINC DE URGENȚĂ BUCUREȘTI în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 350CSF_, și actele adiționale nr. 350RES_ și nr. 350RES_.
În motivare s-a arătat că suma pentru care se solicită validarea popririi este de 14.062,36 CHZF la care se adaugă cheltuielile de executare în valoare de 4780,72 lei și cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 165,00 lei.
Se mai arată că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze adresei de înființare a popririi comunicate la data de 29.12.2014.
In susținerea cererii, s-au depus la dosar înscrisuri.
Terțul poprit și debitorul, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 350CSF_, și actele adiționale nr. 350RES_ și nr. 350RES_ s-a constituit dosarul de executare nr. 14/2014 la B. D. F. L., executarea silită fiind încuviințată prin Încheierea din camera de consiliu din data de 13.02.2014 de Judecătoria Sectorului 5 București.
În baza titlului executoriu s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor nete prezente și viitoare ale debitorului, angajat al terțului poprit așa cum rezultă din înscrisurile de la dosarul cauzei, până la concurența sumei de 14.062,36 CHF la care se adaugă cheltuielile de executare în valoare de 4780,72 lei și cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 165,00 lei.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 29.12.2014.
Instanța constată îndeplinite condițiile art. 782 C.pr.civ. potrivit cărora poprirea se înființează fără somație, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată. Astfel au fost comunicate terțului poprit toate înscrisurile necesare, fiind înștiințat și debitorul de instituirea popririi.
Se constată însă că terțul poprit a refuzat pentru o perioadă îndelungată îndeplinirea obligației stabilite în sarcina sa potrivit art. 786 al. 1 lit. a C.pr.civ., respectiv de a consemna suma de bani în termen de 5 zile de la comunicarea popririi și de a trimite dovada executorului judecătoresc.
Pentru aceste motive, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația legală de a indisponibiliza sumele prevăzute în adresa de înființare a popririi menționată anterior și va admite cererea creditoarei având ca obiect validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 14/2014 al B. D. F. L..
Totodată instanța va obliga terțul poprit ca pe durata existenței raportului de muncă între acesta și debitor, să consemneze în favoarea debitoarei 1/3 din venitul lunar net până la data achitării integrale a creanței.
Conform art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere faptul că terțul poprit a căzut în pretenții, instanța urmează să îl oblige la plata către creditoare a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditorul B. SA, cu sediul în București, ..6A, sector 2, înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_/1992 in contradictoriu cu debitorii M. D. și M. I., ambii domiciliați în ., jud.Teleorman și terț poprit S. C. DE URGENȚĂ, cu sediul în București, Calea Floreasca nr.8, sector 1, C._.
Validează poprirea dispusă de B. D. F. L. în dosarul de executare nr.14/2014.
Obligă pe terțul poprit să plătească creditoarei suma de_,70 CHF calculată la data de 10.01.2014 la care se adaugă suma de 4.780,72 lei reprezentând cheltuieli de executare care ar fi trebuit consemnată începând cu data comunicării adresei de înființare a popririi, calculată în limita prevăzută de art. 728 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în vederea achitării creanței decurgând din titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr.350CSF_, și actele adiționale nr. 350RES_ și nr.350RES_.
Obligă pe terțul poprit ca pe durata existenței raportului de muncă între acesta și debitor, să consemneze în favoarea debitoarei 1/3 din venitul lunar net până la data achitării integrale a creanței.
Obligă pe terțul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.A.V./ 31.03.2015/ 6 exemplare
Hotararea a fost comunicată creditorul B. SA, la sediul în București, ..6A, sector 2, debitorii M. D. și M. I., ambii la domiciliul în com.Orbeasca, ., jud.Teleorman și terț poprit S. C. DE URGENȚĂ, la sediul în București, Calea Floreasca nr.8, sector
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4897/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4879/2015. Judecătoria... → |
|---|
