Contestaţie la executare. Sentința nr. 4879/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4879/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4879/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 4879/2015
Ședința publică de la 12 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IALOMIȚA în contradictoriu cu intimat R. M. S. - SEDIUL ALES LA T. LUCIEAN, intimat G. D. - D. ALES LA T. LUCIEAN, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că s-a depus dosarul de executare nr. 199/N/2014 la data de 02.03.2015, după care,
Instanța, în temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
În baza art. 131 Cod procedură civilă, instanta din oficiu verificand competenta, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoria Sectorului 1 București și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata:
Prin cererea înregistrata la data de 10.10.2014 pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._, contestatoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IALOMIȚA în contradictoriu cu intimații R. M. S. și G. D., a formulat contestație la executare împotriva procedurii de executare silită declanșată în dosarul de executare nr. 199/N//2014, prin care a solicitat instanței ca prin hotararea ce se va pronunța sa se dispuna anularea executarii silite încuviințată de Judecatoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2014.
In motivarea în fapt, contestatoarea a arătat în esență că la data de 02.10.2014 i-a fost comunicata somatia din dosarul de execuatre nr. 199/N/2014 din partea B. S. si S., prin care i s-a adus la cunoștintă că s-a declanșat procedura de execuatre silită în temeiul sentintei civile nr. 221/20.01.2012, pronunțată de Judecatoria Slobozia in dosarul nr._, rămasă definitivă si irevocabilă prin Decizia Tribunalului Ialomița nr. 502 R/24.04.2012.
Prin respectiva somație, contestatoarea învederează faptul că a fost somată să puna la dispoziția Comisiei locale Stelnica suprafata de 50,00 ha în vederea punerii în posesie a creditorilor R. M. S. și G. D..
De asemenea, contestatoarea învederează faptul că prin sentinta civilă nr. 221/20.01.2012 instanța nu a stabilit o asemenea obligație în sarcina acesteia, ci numai în sarcina Agenției Domeniilor Statului.
Contestatoarea a mai învederat faptul că acesteia îi incumbă o obligație în ceea ce privețe finalizarea reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv emiterea titlului, însă această sarcină îi revine ca urmare a inserării ei în prevederile legilor fondului funciar si nu în urma instituirii ca obligație prin sentinata civilă nr. 221/20.01.2012.
In drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art 711 si urm. C.p.c si ale legii nr. 18/1991, republicata cu modificarile si completarile ulterioare.
În dovedirea pretențiilor sale, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri pe care le-a depus la dosar în copie conformă cu originalul ( filele 11-20).
In temeiul art. 30 din OUG nr. 80/2013 contestatoarea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Intimații au depus întâmpinare la data de 11.12.2014, prin care au solicitat respingerea contestației la executare ca nelegală si netemeinică, mentinerea actelor de executare contestate ca temeinice si legale.
La data de 12.01.2015, contestatoarea a depus la dosar raspuns la întampinare, prin care a reiterat concluziile de admiterea contestației la executare conform motivelor invocate pe larg în cerere.
In vederea solutionarii cauzei, instanta a dispus efectuarea adresei catre B. S. si S. cu mentiunea de a depune dosarul de executare nr. 199/N/2014 în copie conforma cu originalul, înscrisuri care au fost comunicate la data de 02.03.2015.
Analizand cererea și înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Conform art. 248 alin. 1 c.p.c. potrivit cu care instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura, precum și asupra celor de fond care fac inutilă în tot sau în parte administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, instanța va soluționa mai întai excepția necompetenței teritoriale invocata din oficiu, și reține următoarele:
La data de 26.09.2014, a fost emisa somatia în cadrul dosarului de executare nr. 199/N/2014 de fatre B. S. si S. prin care debitoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IALOMIȚA era somata ca în termen de 10 zile de la primirea sau lasarea acesteia la sediul debitoarei sa se conformeze titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 221/20.01.2012 definitiva si irevocabila pronuntata de Judecatoria Slobozia în dosarul nr._ .
Impotriva acestei somatii si a actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 199/N/2014, debitoarea C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IALOMIȚA a formulat contestație la executare.
In drept, potrivit art. 713 alin. 1 c.p.c. ” Contestația se introduce la instanța de executare”.
Conform art. 650 alin. 1 c.p.c, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 21 din Legea nr. 138/2014 ” Instanta de executare este judecatoria în a carei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Analizand cererea în raport de dispozițiile legale mai sus expuse, vazand că sediul debitorului C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IALOMIȚA este în mun. Slobozia, jud. Ialomița, instanța de executare este Judecatoria Slobozia, pe raza careia se afla sediul debitorului urmarit.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, văzând si dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, invocata din oficiu.
Declina competenta de soluționare a cauzei privind pe contestator C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR IALOMIȚA cu sediul în Slobozia, Piața Revoluției, nr. 1, J. Ialomița, contradictoriu cu intimații R. M. S. si G. D. ambii cu domiciliul ales în Ploiești, ., J. Prahova în favoarea Judecatoriei Slobozia.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.03.2015.
Președinte Grefier
R. GăniiIonuț V. I.
Red. R.G
Thred R.G/ IVI
5 ex/04.05.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4978/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 4887/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
