Acţiune în constatare. Sentința nr. 1066/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1066/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 1066/2016
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 1066/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul V. I. R. și pe pârâta B. SA, având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin avocat S. R., lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus răspuns la întâmpinare, după care,
Instanța procedează la legitimarea apărătorului reclamantului.
Instanța pune în discuția competența Judecătoriei Sectorului 1 București pentru a soluționa cauza.
Reclamantul prin avocat arată că prin răspunsul la întâmpinare a sesizat noi valori față de adresa de regularizare, față de dispozițiile art. 106 alin 1 c. pr. civ. instanța urmează să aprecieze dacă reprezintă o modificare a cererii care determină schimbarea competenței sau nu.
Dacă instanța apreciază că se aplică dispozițiile art. 106 alin. 1 c. pr. civ. atunci este competentă Judecătoria Sectorului 1 București, dacă nu atunci solicită admiterea excepției necompetenței materiale și declinarea cauzei către Tribunalul București.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 26.08.2015 înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ reclamantul V. I. R. a chemat în judecată pe pârâta B. SA solicitând să se constate caracterul abuziv și nulitatea absolută a clauzei 4.11 lit. a – perceperea comisionului de acordare de 1,00% calculat la valoarea creditului din contractul de credit ipotecar nr. HL15692/01.10.2007, încheiat între părți, având ca obiect acordarea unui credit ipotecar în valoare de_ CHF, obligarea pârâtei la restituirea comisionului de acordare din Contract, perceput de pârâtă la data acordării creditului, în valoare de 830 CHF sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății, constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzei 4.11 lit. b din Contract – perceperea comisionului de administrare lunară a creditului de 0,10% aplicat la valoarea creditului, obligarea pârâtei la restituirea comisionului de administrare din Contract, perceput de către bancă de la data acordării creditului și până la soluționarea prezentei cereri de chemare în judecată, calculat la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată la valoarea de 7424,02 CHF, constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzelor 4.1, 4.2 – al doilea paragraf, 4.3, 4.5 și 4.6 din Contract în ceea ce privește dobânda variabilă aplicată de bancă începând cu data de 01.10.2008 și până în prezent, obligarea pârâtei la restituirea diferenței de dobândă percepută, dintre marja fixă stabilită de bancă la data acordării creditului – 4,85%/an și procentul aplicat în realitate dobânzii care a fost achitată de reclamant, pentru perioada 01.10.2008 și până la soluționarea prezentei cereri de chemare în judecată, obligarea pârâtei la aplicarea în continuare, până la finalul Contractului, a dobânzii stabilită prin art. 4.2 din Contract – primul paragraf, constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzei 4.11 lit. d din contract, constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzei 4.11 lit. e din contract, obligarea pârâtei la comunicarea către reclamant a graficului de rambursare conform celor stabilite prin prezenta hotărâre, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale la sumele nedatorate de reclamant, calculată de la data fiecărei plăți și până la data restituirii efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 c. pr. civ., art.4, 6, 12 alin. 4 și art. 14, 16 din Legea nr. 193/2000, art. 5, 969, 970 alin. 1 și 2 din codul civil de la 1864, art. 10 lit. b din OG nr. 21/1992, 66 – 69 din OUG nr. 50/2010, art. 6 din Legea nr. 363/2007.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 – 208 c. pr. civ.
În susținerea întâmpinării s-au depus înscrisuri.
Prin raspunsul la intampinare din data de 17.12.2015, reclamantul a indicat valoarea capatului 5 de cerere privind constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzelor 4.1, 4.2 – al doilea paragraf, 4.3, 4.5 și 4.6 din contract în ceea ce privește dobânda variabilă la suma de 398 615,61 lei.
Cu privire la exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, asupra careia, potrivit art. 248 Codul de procedura civila, urmeaza a se pronunta cu prioritate, instanta retine:
Potrivit art. 94 C.p.c., judecatoriile judeca:
1.in prima instanta, urmatoarele cereri al caror obiect este evaluabil sau, dupa caz, neevaluabil in bani:
k)orice alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea partilor, profesionisti sau neprofesionisti;
Potrivit art. 95, Tribunalele judeca in prima instanta, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instante.
Avand in vedere dispozitiile legale sus-mentionate, disp. art. 98 si 99 alin. 2 C.p.c. si valoarea capatului de cerere privind constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzelor 4.1, 4.2 – al doilea paragraf, 4.3, 4.5 și 4.6 din contract în ceea ce privește dobânda variabilă - 398 615,61 lei, instanta va admite exceptia si va declina competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declina competenta de soluționare a cauzei privind pe reclamantul V. I. R. cu domiciliul ales LA SCA COZMACIU, P. SI ASOCIATI în sector 1, București, ., nr. 2, . pârâta B. SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A in favoarea Tribunalului Bucuresti.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 2 ex- 11.02.16
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_ (centrală).
Fax :_.
Dosar nr._
Data:
C Ă T R E,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 1066 din data de 27.01.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamantul V. I. R. și pe pârâta B. SA în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut, numerotat și sigilat, conținând 2 volume.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 14/2016. Judecătoria... | Încetare executare silită. Sentința nr. 771/2016.... → |
|---|
