Contestaţie la executare. Sentința nr. 893/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 893/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 893/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 893/2016
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. L.
Grefier I.-T. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul R. I. și pe intimatul ., având ca obiect – contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 18.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 25.01.2016, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 24.11.2015, sub număr unic_, având ca obiect contestație la executare, contestatorul R. I., cu domiciliul în Co. Afumați, ., jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, .. 45, sector 1, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în sensul anulării încheierii de învestire cu formulă executorie pronunțată în data de 09.04.2015 de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul civil nr._/299/2015 și totodată al anulării tuturor formelor de executare desfășurate în dosarul nr. 593/2015, instrumentat de B. M. A..
În motivare, contestatorul a învederat că în data de 09.11.2015 i-a fost comunicat procesul verbal încheiat în 06.11.2015 de către B. M., având în vedere cererea de executare silită depusă de creditoarea intimată . baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. RQ_80/03.04.2009. A mai arătat contestatorul că executorul judecătoresc a luat măsura sechestrului asupra autovehiculelor FORD FAC 3 PHFA2C TRANSIT cu număr de înamtriculare_ , DACIA 1307 PICK-UP cu nr. de înmatriculare_ și DACIA 1310 TX cu nr. de înmatriculare_, în condițiile în care ultimele două vehicule au fost radiate, iar cel marca FORD a fost înstrăinat în luna iulie 2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Art. 711 și urm. NCPC.
În dovedirea contestației la executare, a fost solicitată proba cu înscrisuri.
În termenul legal prevăzut de dispozițiile Art. 201 alin. 1 NCPC și legal citată fiind, intimata nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, a fost atașat în copie certificată dosarul de executare silită nr. 593/2015 instrumentat de B. M. A..
Cererea de chemare în judecată nu a fost legal timbrată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor Art. 248 alin. 1 NCPC „ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a procesului”.
Asupra excepției netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin rezoluția judecătorului din data de 24.11.2015, în temeiul dispozițiilor Art. 714 alin. 1 NCPC, au fost citate părțile, debitorul contestator cu mențiunea, printre altele, de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în în raport de valoarea creanței ce se dorește a fi valorificată prin executare silită, prin depunerea chitanței/ordinului de plată în original, sub sancțiunea anulării cererii.
În acord cu dispozițiile Art. 33 alin. 1 din OG 80/2013 raportat la dispozițiile Art. 197 NCPC „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege” ...”dovada achitării se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă a cererii atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Totodată, potrivit dispozițiilor Art. 10 alin. 2 din OG 80/2013 „În materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel: cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii - 50 lei și în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată”.
Observând că pînă la termenul de judecată acordat în cauză, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor înscrise în rezoluția instanței din data de 24.11.2015, privind atașarea la dosar a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru, în baza dispozițiilor Art. 197 NCPC raportat la dispozițiile Art. 10 alin. 2 din OG 80/2013 va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, astfel că:
Va anula cererea de chemare în judecată având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul R. I., cu domiciliul în Co. Afumați, ., jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, .. 45, sector 1, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu, și pe cale de consecință:
În baza dispozițiilor Art. 197 NCPC raportat la dispozițiile Art. 10 alin.2 din OG 80/2013 anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorul R. I., cu domiciliul în Co. Afumați, ., jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, .. 45, sector 1, ca netimbrată.
În baza dispozițiilor Art. 718 alin. 1 NCPC prezenta se dă cu drept exclusiv de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.01.2016.
Președinte, C. I. L. | ||
Grefier, I.-T. Ș. |
C.I. 06 Februarie 2016
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2172/2016.... | Actiune in regres. Sentința nr. 729/2016. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
