Contestaţie la executare. Încheierea nr. 14/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 14/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 649/2016
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. E. M.
Grefier N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea R. S.R.L. și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.714 rap. la art.651 C.p.c.
Instanța respinge excepția tardivității contestației la executare, invocată de intimată prin întâmpinare, față de data comunicării somației și titlului executoriu, respectiv 11.09.2015 și data depunerii acțiunii - 28.09.2015, conform dovezii aflate la fila 17 dosar, apreciind că acțiunea a fost formulată cu respectarea termenului de 15 zile prev. de art.715 C.p.c., având în vedere că a 15 a zi a picat într-o zi nelucrătoare, 26.09.2015, prelungindu-se până la data de 28.09.2015.
Totodară, instanța respinge excepția lipsei de obiect a acțiunii, invocată de intimată prin întâmpinare, întrucât stingerea obligațiilor fiscale prin plată nu determină rămânerea fără obiect a contestației, având în vedere că actele de executare, respectiv somația și titlu executoriu, nu au fost anulate.
În temeiul art.255 rap. la art.258 N.C.p.c. instanța încuviințează pentru ambele prăți proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 21.01.2016.
Pronunțată în ședință publică de la 14.01.2016
PREȘEDINTE GREFIER
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.649
Ședința publică de la 21.01.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatoarea R. S.R.L. și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14.01.2016, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.01.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2015 sub nr._, contestatoarea R. S.R.L. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, prin care a solicitat anularea titllului executoriu nr.661 din 04.09.2015 emis în dosarul de executare nr._/61/_ /_, a somației nr.2073/04.09.2015 comunicate contestatoarei prin poștă la data de 11.09.2015, ca nefiind legale, suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat, în esență, că prin titlul executoriu și somația mai sus menționate, a fost informată că datorează suma de 1.673 lei reprezentând obligații fiscale născute cu titlu de impozit pe veniturile din salarii, sumă pentru care s-a început executarea silită.
A precizat contestatoarea că obligațiile fiscale au fost achitate în integralitate, anterior scadenței legale, conform OP nr.6/24.06.2015 depunând la data de 23.06.2015 online declarația înregistrată sub nr._/2015 privind obligațiile de plata a contribuțiilor sociale, precum și declaratia rectificativă nr._/2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.399și urm. C..
În susținerea cererii au fost depuse, în copii certificate înscrisuri.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii în principal ca rămasă fără obiect și tardivă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
În susținerea excepției tardivității, intimata s-a prevalat de disp. art.172 coroborat cu art.173 din OG nr.92/2003, față de data comunicării actelor de executare către contestator, 11.09.2015, raportat la data introducerii acțiunii pe rolul instanței, 29.09.2015. În motivarea excepției lipsei de obiect, intimata a avut în vedere susținerile contestatoarei, în sensul că obligațiile fiscale au fost achitate în integralitate. Pe fondul cauzei, s-a menționat de către intimată că actele de executare au fost întocmite cu respectarea disp. art.141 și 145 din OG nr.92/2003. Referitor la cererea de suspendare a executării silite s-a solicitat de către intimată respingerea acesteia, având în vedere că nu s-au arătat de contestatoare motivele pentru care a solicitat o astfel de cerere, intimata punând concluzii și cu privire la respingerea capătului de cerere referitor la cheltuielile de judecată, întrucât, în opinia sa, nu sunt întrunite condițiile prev.de art.453 al.1 C.p.c.
La termenul de judecată din 14.01.2016, instanța a respins ca neîntemeiate excepția tardivității contestației la executare și excepția lipsei de obiect, invocate prin întâmpinare.
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin somația nr.2073/04.09.2015, emisă în dosarul de executare nr._/61/_ /_ al intimatei, contestatoarea .. a fost somată să achite în termen de 15 zile de la primirea acesteia, suma de 1.673 lei, reprezentând impozit pe veniturile din salarii (f.16).
La aceeași dată a fost emis titlul executoriu nr.661/04.09.2015, conform căruia societatea R. S.R.L. datorează suma de 1.673 lei, reprezentând impozit pe veniturile din salarii, în baza declarației nr._-2 din data de 28.08.2015 (f.16,verso).
Potrivit art.172 din O.G. nr.92/2003, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare. Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Ca atare, contestația la executare este mijlocul procesual prin care părțile interesate sau vătămate prin modul de realizare a executării silite, cu neobservarea sau ignorarea condițiilor și formalităților stabilite de procedura execuțională, se pot plânge instanței competente în vederea desființării sau anulării formelor sau actelor de executare nelegale.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reiese că societatea contestatoare a depus și înregistrat on line la data de 23.06.2015 sub nr._/2015 declarația inițială privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate nr.112 conform căreia obligațiile de plată ale .. sunt în cuantum de 279.753 lei.
Ulterior reclamanta a depus și înregistrat on line sub nr._/2015 declarația rectificativă privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate nr.112 conform căreia obligațiile de plată ale .. sunt în cuantum de 281.426 lei.
Prin OP nr.6/24.06.2015 s-au achitat integral obligațiile fiscale datorate către ANAF, prevăzute în titlul executoriu nr.661/2015, în cuantum de 281.426 lei (f.5).
De altfel, prin adresa nr._/12.11.2015, depusă la dosar la data de 23.11.2015, intimata a recunoscut faptul că obligația fiscală restantă în cuantum de 1.673 lei pentru recuperarea căreia au fost emise actele de executare contestate s-a stins prin plata efectuată de contribuabil anterior datei de 04.09.2015, respectiv în data de 24.08.2015 conform fișei sintetice anexate (f.46,49).
Cu toate acestea, instanța reține că măsurile de executare silită întreprinse în dosarul de executare nr._/61/_ /_ al intimatei nu au fost ridicate de organul fiscal, conform prevederilor art.148 alin.5 din OG nr.92/2003.
Față de aceste aspecte, având în vedere că emiterea somației nr. 2073/04.09.2015 și a titlului executoriu nr.661/04.09.2015 nu se justifică întrucât la data de 04.09.2015 obligațiile fiscale erau stinse prin plată, după cum s-a recunoscut de către intimată, instanța urmează să admită contestația la executare și să anuleze titlul executoriu nr. 661/04.09.2015 și somația nr.2073/04.09.2015 emise de intimată în dosarul de executare nr._/61/_ /_.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, având în vedere dispozițiile art.719 alin.1 din NCPC, conform cărora aceasta se poate dispune până la soluționarea contestației la executare, precum și faptul că, prin prezenta sentință, contestația a fost soluționată pe fond, instanța o va respinge ca rămasă fără obiect.
Cât privește cheltuielile de judecată, în temeiul art.453 N.C.proc.civ., față de soluța adoptată, reținând culpa procesuală a intimatei (contrar susținerilor acesteia), instanța va obliga intimata să plătească contestatoarei suma de 172,11 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru achitată în cauza de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare privind pe contestatoarea R. S.R.L. cu sediul în sector 1, București, Piața Presei Libere-City Gate Northern Tower, nr. 3 - 5, . ORC sub nr.J_, C. RO_ și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, cu sediul în București, ., sector 5.
Anulează titlul executoriu nr.661/04.09.2015 și somația nr.2073/04.09.2015 emise de intimată în dosarul de executare nr._/61/_ /_.
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Obligă intimata sa plătească contestatoarei suma de 172,11 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.L.E.
4 ex/17.02.2016
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 729/2016. Judecătoria SECTORUL... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1066/2016. Judecătoria... → |
|---|
