Încetare executare silită. Sentința nr. 771/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 771/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 771/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 771/2016
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator Z. R. SRL și pe intimat V. I. INC LA SCP VILANU SI ASOCIATII, având ca obiect contestație la executare 72/2015, suspendare executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspund contestatorul prin avocat D. Z. care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei și intimata prin avocat cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată faptul că a fost depusă cerere de renunțare la judecată de către contestator.
Contestatorul prin apărător depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 150 ron
Instanța ia act de faptul că s-a formulat cerere de renunțare la judecată și de faptul că există două cereri de renunțare formulate de Z. R. SRL și de către Z. R. SRL prin M. și Asociații.
Instanța constată faptul că cererea de renunțare la judecată depusă în sală poartă semnătura administratorului contestatoarei motiv pentru care pune această cerere în discuția părților.
Contestatoarea prin apărător având cuvântul solicită instanței a lua act de cererea de renunțare.
Intimata prin apărător având cuvântul solicită instanței a lua act de cererea de renunțare, precizând și faptul că nu formulează pretenții.
Instanța rămâne în pronunțare și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Analizând cererea de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.08.2015 sub nr._, contestatorul Z. ROMANIA S.R.L. a formulat, în contradictoriu cu intimatul V. I. INC, contestație la executare împotriva procesului verbal emis la data de 31.07.2015 al B.E.J. Roșoaga M. in dosarul de executare nr.72/2015 si toate actele subsecvente acestuia, solicitând: anularea procesului verbal emis la data de 31.07.2015 și a tuturor actelor subsecvente; încetarea executarii inițiată de B.E.J. Roșoaga M. în dosarul nr.72/2015 în baza sentintei civile nr.801/30.06.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014, definitiva prin Decizia civila nr.8A/01.01.2015 pronunțată de Curtea de Apel București. Contestatoarea a solicitat să se dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestației la executare care face obiectul prezentului dosar. De asemenea, contestatoarea a solicitat acordarea cheltuielilor de judecata.
În data de 25.09.2015, intimatul a formulat intampinare, prin care a invocat excepția conexitatii, excepția lipsei dovezii calitatii de reprezentant, excepția netimbrarii, excepția inadmisibilitatii, exceptia lipsei de interes, iar, pe fond, a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiata. Intimatul a solicitat amendarea judiciara a contestatorului și acordarea cheltuielilor de judecata.
În data de 28.12.2015, intimata V. I. Inc a formulat cerere prin care a arătat că acceptă renunțarea la cererea de judecare a contestației. De asemenea, intimata a declarat că renunță la caile de atac impotriva hotărârii ce se va pronunța.
În data de 05.01.2016, avocatul L. V. din cadrul S.P.A.R.L. „M. & Asociatii” a formulat, în numele contestatoarei Z. ROMANIA S.R.L., cerere de renunțare la judecarea prezentei contestații la executare, fara a depune dovada calității de reprezentant.
La termenul de judecata din 22.01.2016, contestatoare Z. ROMANIA, prin reprezentant legal Shi Liang, a formulat în scris cerere de renuntare la judecata cererii ce face obiectul dosarului nr._ . Cererea a fost depusa de reprezentantul convențional S.C.A. „Z. Racoti & Partners”, prin avocat D. Z..
În altă ordine de idei, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată în scris de către societatea contestatoare, precum și împrejurarea că această cerere a fost susținută și în fața instanței, prin apărător ales, în temeiul art. 406 din noul C.pr.civ., instanța va lua act de faptul că societata contestatoare renunță la judecarea cererii înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ .
Ținând seama de împuternicirea avocațială . nr._ din 21.12.2015, prin care intimata a imputernicit pe apărătorii săi să formuleze inclusiv cerere de renunțare la căile de atac in dosarul nr._ (f.221), în baza art.464 C.pr.civilă, instanța va lua act de cererea intimatei de renunțare la calea de atac împotriva acestei hotărâri.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 C.pr.civilă, ia act de cerere de renunțare la judecarea cauzei privind pe contestator Z. R. SRL cu sediul în București, sector 1, Piața Presei Libere, nr. 3-5, .. Turn Sud, .>pe intimat V. I. INC cu sediul ales la SCA VILANU SI ASOCIATII în București, . 30A, etaj 6-7, sector 1.
Ia act de cererea intimatei de renunțare la calea de atac împotriva acestei hotărâri.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.01.2016.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex./15.02.2016
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1066/2016. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 996/2016. Judecătoria... → |
|---|
