Contestaţie la executare. Sentința nr. 973/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 973/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 973/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 973/2016
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier A.-M. I.
Pe rol se afla solutionarea cererii de recuzare impotriva grefirului de sedinta V. D. formulata de numiții M. M., M. V. și M. A.-A., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorilor M. V.-Alan și M. B..
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 19.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26.01.2016.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției netimbrării cererii de recuzare, constată următoarele:
Prin cererea scrisă depusă prin Serviciul Registratură la data de 16.11.2015, în Dosarul nr._, numiții M. M., M. V. și M. A.-A., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorilor M. V.-Alan și M. B., au solicitat recuzarea grefierului V. D., motivat de faptul că pe cererea î.e.m. depusă la 19.10.2015 nu există rezoluție dispusă de președintele completului, iar Încheierea din 20.10.2015 s-a judecat tot cu doamna grefier V. D., fiind recuzată, neexistând citativ pentru termenul din 17.11.2015 .
În drept, cererea de recuzare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 105-art. 108 Cod procedură civilă raportat la art. 991 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 303/2004 și ROIIJ.
Cererea de recuzare nu a fost timbrată.
Prin incheierea din 28.12.2015,președintele Completului 5 civil a dispus ca cererea de recuzare a doamnei grefier V. D. sa fie soluționată de către președintele Completului 4 civil, fără participarea grefierului recuzat, conform art. 30 alin. 1 Cod procedură civilă.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției netimbrării cererii de recuzare, instanța reține următoarele:
Infapt,numiții M. M., M. V. și M. A.-A., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorilor M. V.-Alan și M. B., nu și-au îndeplinit obligația de a achita anticipat taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, aferentă cererii de recuzare, conform art. 9 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Constatând că, în speță,nu a fost indeplinita obligația de achitare a taxei judiciare de timbru pentru cererea de recuzare a grefierului V. D.,instanța va admite excepția netimbrării cererii de recuzare reiterată la data de 16.11.2015 de numiții M. M., M. V. și M. A.-A., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorilor M. V. și M. B. și va anula ca netimbrată cererea de recuzare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de recuzare reiterată la data de 16.11.2015 de numiții M. M., M. V. și M. A.-A., în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorilor M. V.-Alan și M. B., toți cu domiciliul indicat în București, .. 1, ., ., sector 4.
Anulează ca netimbrată cererea de recuzare.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 866/2016. Judecătoria SECTORUL... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
