Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1490/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1490/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 1490/2016
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 1490/2016
Ședința din Camera de Consiliu de la 01 Februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. L. C.
GREFIER D. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SA și pe pârât D. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, conform dispozițiilor art. 131 alin. 1, art. 1028 alin. 1, 2 și art. 107 alin. 1 C.pc. constă că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, iar potrivit dispozițiilor art. 238 alin. 1 C.p.c estimează durata procesului la o lună.
Încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le concludente, utile și pertinente în soluționarea cauzei, admisibile potrivit legii și de natură să ducă la dezlegarea fondului litigiului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 16.11.2015, sub număr unic_, având ca obiect „cerere valoare redusă”, reclamanta . SA, având sediul în București, .. 2, Sector 1, în contradictoriu cu pârâta D. C. , cu domiciliul în București, ., Sector 1, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 1924,87 lei cu titlu de debit principal, de 293,45 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,4%/pe zi de întârziere, calculate în raport de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
În motivare, reclamanta a învederat că a furnizat pârâtei apă potabilă și a preluat în rețeaua de canalizare publică apele uzate și meteorice, pentru serviciile prestate emițând facturi fiscale. Astfel, în perioada 30.01._15 a fost asigurat serviciul de furnizare apă potabilă și cel de canalizare, conform contractului încheiat între părți sub nr. ANB1131383/30.04.2013. Pentru facturarea consumului, beneficiarul debitor a folosit atât procedura declarării numărului de persoane, cât și înregistrarea apometrului instalat pe branșamentul ce alimentează imobilul. D. fiind că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviilor prestate, reclamanta a emis facturi fiscale pentru creanța de 1924,87 și a calculat penalități de întârziere, potrivit dispozițiilor Art. 42 alin. 10 din Legea nr. 241/2006, în cuantum total de 293,45 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Art. 1164, 1166,1170 NCC, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, Art. 1025-1032 NCPC.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată, conform dispozițiilor Art. 6 alin. 1 din OG 80/2013.
În termenul legal prevăzut de dispozițiile Art. 1030 alin. 4 NCPC, pârâta nu a depus întâmpinare/formular de răspuns.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB1131383/30.04.2013, pe perioadă nedeterminată în raport de dispozițiile Art. 5 alin. 1, reclamanta asumându-și obligația de a furniza servicii de furnizare a apei potabile și de colectare a apelor reziduale, în acord cu dispozițiile Art.7, iar pârâta obligația de a achita contravaloarea serviciilor respective, la termenele stabilite, potrivit dispozițiilor Art. 15/Contract.
În baza raporturilor contractuale derulate între părți, reclamanta a procedat la emiterea facturii fiscale nr. ANB_/30.01.2014 pentru suma de 564,68 lei, scadentă la data de 14.02.2014 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 0 lei; nr. ANB_/28.03.2014 pentru suma de 9,20 lei, scadentă la data de 12.04.2014 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 37,12 lei; nr. ANB_/29.05.2014, pentru suma de 339,82 lei, scadentă la data de 13.06.2014 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 40,43 lei; nr. ANB_/29.07.2014, pentru suma de 10,52 lei, scadentă la data de 13.08.2014 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 36,28 lei; nr. ANB_/29.09.2014, pentru suma de 115,61 lei, scadentă la data de 14.10.2014 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 30,50 lei; nr. ANB_/26.11.2014, pentru suma de 171,67 lei, scadentă la data de 11.12.2014 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 17,69 lei; nr. ANB_/29.01.2015, pentru suma de 138,51 lei, scadentă la data de 13.02.2015 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 21,88 lei; nr. ANB_/17.03.2015, pentru suma de 57,53 lei, scadentă la data de 01.04.2015 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 0 lei; nr. ANB_/09.10.2015, pentru suma de 517,13 lei, scadentă la data de 24.10.2015 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 0 lei; nr. ANB_/15.10.2015, pentru suma de 109,55 lei, scadentă la data de 15.10.2015 și în privința căreia au fost calculate penalități de întârziere în valoare de 109,55 lei, astfel cum rezultă din cuprinsul tabelului centralizator depus la fila 15.
Instanta constata ca reclamanta si-a întemeiat în drept cererea pe dispozitiile art. 1025 cpc privind cererile cu valoare redusa.
Astfel, potrivit art. 1026 C proc civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fara a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de 10.000 lei la data sesizarii instantei.
Reclamantul declanseaza procedura cu privire la cererile cu valoare redusa prin completarea formularului de cerere si depunerea sau trimiterea acestuia la instanta competenta, prin posta sau prin orice alte mijloace care asigura transmiterea formularului si confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aproba prin ordin al ministrului justitiei si contine rubrici care permit identificarea partilor, valoarea pretentiei, indicarea probelor si alte elemente necesare solutionarii cauzei.
(3)Odata cu formularul de cerere se depun ori se trimit si copii de pe înscrisurile de care reclamantul întelege sa se foloseasca (art. 1029 C proc civ.).
Art. 1030 C proc civ dispune ca instanta va pronunta si redacta hotarârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informatiilor necesare sau, dupa caz, de la dezbaterea orala. În cazul în care nu se primeste niciun raspuns de la partea interesata în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanta se va pronunta cu privire la cererea principala sau la cererea reconventionala în raport cu actele aflate la dosar. Hotarârea primei instante este executorie de drept.
Cum valoarea creanței pretinse de reclamantă este mai mică decât pragul stabilit de legiuitor la suma de 10.000 lei și nu este incident niciunul dintre cazurile prevăzute expres în dispozițiile Art. 1026 alin. 2 NCPC, prezenta procedură este pe deplin aplicabilă litigiului.
Pe fondul cererii, instanța reține că potrivit dispozițiilor Art. 6 .1./Contract „operatorul are dreptul ...să factureze și să încaseze de regulă lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare furnizate conform tarifelor aprobate de autoritatea publică locală” și potrivit dispozițiilor Art. 6.10 „să aplice penalitățile prevăzute de actele normative în vigoare în cazul în care se deversează în rețeaua publică de canalizare ape uzate care depășesc concentrațiile maxime admise pentru impurificatori”. În ceea ce îl privește pe utilizator, accesta potrivit dispozițiilor Art. 15/Contract „este obligat să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului prestat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, iar neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere – acestea sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și se datorează începând cu prima zi după data scadenței”. Totodată valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului. În acord cu dispozițiile Art. 16 /Contract „facturile se transmit de operator la sediul/domiciliul utilizatorului”.
Prin urmare, pârâta nu a făcut dovada contrară, în sensul că ar fi achitat contravaloarea facturilor emise în termenul prevăzut pentru scadența acestora.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ., „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, iar conform art. 1516 C.civ., „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar dacă acest lucru nu este cu putință, are dreptul la dezdăunare, respectiv la echivalentul prejudiciului suferit ca urmare a neexecutării sau executării necorespunzătoare de către debitor”.
În aplicarea acestor prevederi legale la situația de fapt reținută, instanța constată că în raportul dintre pârâtă și reclamantă a intervenit răspunderea civilă contractuală a pârâtei pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate. Instanța reține că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale având în vedere că pârâta nu și-a respectat obligația contractuală asumată de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, ceea ce se transpune în săvârșirea unei fapte ilicite.
În patrimoniul reclamantei s-a cauzat un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în ceea ce privește serviciile prestate și neachitate.
Vinovăția pârâtei este prezumată în materie contractuală, sarcina probei contrară revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - pârâtei, prin dovedirea unei cauze străine, neimputabile. Această probă contrară nu a fost făcută de pârâtă în cauză.
Prin urmare, prin raportare la considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 1924,87 lei cu titlu de debit principal.
In ceea ce privește capătul de cerere accesoriu, instanța reține aplicarea dispozițiilor art. 1538 C.civ. potrivit căruia clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, constatând că părțile au inserat o astfel de clauză în convenția lor prin care au stipulat obligația pârâtei de a achita penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, respectiv de 0,40%/zi de întârziere. Având în vedere neexecutarea de către pârâtă a obligației de plată a debitului principal, instanța va dispune obligarea acesteia și la plata penalităților de întârziere aferente de 0,40% pe zi, în cuantum de 293,45 lei calculate până la data de 15.10.2015, conform facturii fiscale ANB_/15.10.2015.
În baza Art. 453 alin. 1 NCPC va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, fiind stabilită culpa procesuală a pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, având sediul în București, .. 2, Sector 1, împotriva pârâtei D. C. , cu domiciliul în București, ., Sector 1.
Obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 1924,87 lei cu titlu de debit principal și suma de 293,45 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În baza Art. 453 alin. 1 NCPC obligă pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În baza dispozițiilor Art. 1033 alin. 1 prezenta se dă cu drept exclusiv de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședintă publică, astăzi, 01.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
I. L. C. D. C. M.
RED:I./TEH:I./DC
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1551/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1752/2016. Judecătoria... → |
|---|
