Pretenţii. Sentința nr. 1188/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1188/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 1188/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 1188/2016
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari . pe pârât L. L., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul registratură cerere de rămânere fără obiect a cererii din partea reclamantei, după care,
În baza art. 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisuri, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei, și reține cauza în pronunțare asupra excepției rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2015, sub nr._, astfel cum a fost precizată reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . chemat în judecată pârâtul L. L., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 199,69 lei, reprezentând contravaloare cotelor de întreținere restante aferente perioadei aprilie 2015-august 2015 și a sumei de 183,12 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate pentru perioada aprilie 2015-august 2015.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a achitat cu întârziere obligațiile financiare către asociație acumulat un debit de 199,66 lei, reprezentând contravaloarea cotelor de întreținere aferente perioadei aprilie 2015-august 2015 și 183,12 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului restant.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007, C..
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copii certificate înscrisuri (f.5-27).
Cererea formulată de asociația de proprietari este scutită de la plata taxelor de timbru.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 28.01.2016 reclamanta a depus la dosar precizări în sensul că pârâtul a achitat suma de 421,09 lei acoperind integral debitul restant, astfel încât instanța a invocat din oficiu excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată și a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pârâta este proprietarul apartamentului nr.77, situat în ..1, ., sector 1, București care se află in structura de organizare a Asociatiei de P. .> În această calitate de proprietari, pârâtul a beneficiat de serviciile prestate prin intermediul Asociației de proprietari și aveau obligația corelativă de a plăti lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, astfel cum impun prevederile art. 46 din Legea nr. 230/2007.
Din înscrisurile atașate la dosarul cauzei, respectiv notele de plată aferente lunilor aprilie 2015-august 2015 reiese că pârâtul a acumulat o datorie către asociație în valoare de totală de 199,66 lei reprezentând contravaloarea debitului acumulat la cotele de întreținere aferente perioadei indicate și suma de 183,12 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere.
Potrivit fișelor aferente apartamentul 77 emise pentru lunile octombrie 2015-decembrie 2015, depuse la dosar în f.40-42 instanța reține că pârâta a achitat întreg debitul principal, precum și penalitățile de întârziere aferente.
Conform art. 196 alin.1 C.proc.civ., unul dintre elementele esențiale ale cererii de chemare în judecată este reprezentat de obiectul acesteia, respectiv pretenția concretă dedusă judecății, sau, cu alte cuvinte, ceea ce reclamantul solicită prin cererea introductivă.
Sancțiunea aplicabilă în cazul lipsei obiectului cererii de chemare în judecată este determinată în funcție de momentul la care intervine lipsa acestui element esențial al cererii. Astfel, în cazul în care cererea de chemare în judecată a fost de la început lipsită de obiect, este incidentă sancțiunea anulării acesteia, conform prevederilor art. 196 C.proc.civ., iar în situația în care cererea formulată de reclamant a avut un obiect determinat la momentul introducerii sale, dar pe parcurs a rămas fără obiect, va fi respinsă pentru acest motiv.
Față de obiectul prezentei cereri de chemare în judecată, respectiv pretențiile reprezentate de contravaloarea restanțelor la cotele de întreținere aferente lunilor aprilie 2015-august 2015, la care se adaugă penalitățile de întârziere și având în vedere că potrivit înscrisurilor depuse la dosar s-a achitat integral valoarea debitului restant, astfel încât pretențiile reclamantei cu privire la suma totală de 199,69 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere aferente perioadei aprilie 2015-august 2015 și penalități de întârziere în valoare de 183,12 lei au fost realizate, instanta va admite excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată și va respinge cererea de chemare în judecată ca ramasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată, privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . sediul în sector 1, București, .. 1 și pe pârât L. L., cu domiciliul în sector 1, București, .. 1, ., .> Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată in ședința publica, azi 28.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.05.02.2016
TEH.M.M. 01.02.2016 /4 ex + 2 .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 840/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1551/2016. Judecătoria... → |
|---|
