Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1551/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1551/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 1551/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1551
Ședința publică de la 02 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. N. - D. ALES LA AV. PROSTEBI A. F, reclamant R. E. - D. ALES LA AV. PROSTEBI A. F, reclamant R. E. și pe pârât M. E., având ca obiect rezoluțiune contract daune morale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns reclamantul personal si asistat de aparator, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care
Reclamantul prin aparator solicita, conform filei 32 dosar, citarea paratei si la adresa din . 42 si la adresa din . .
Reclamantul personal arata ca nu intelege sa fie reprezentat dedl avocat A. PROSTEBI, a incheiat cu acesta contract de asistenta juridica inainte de a fi arestat. L ainterpelarea instantei reclamantul arata ca estimeaza valoarea imobilului din . suma de_ euro, aceeasi valoare avand o imobilul si la data formularii cererii.
Instanta ia act de precizari si invoca din oficiu si pune in discutie exceptia necompetentei materiale a JS1.
Reclamantul personal arata ca lasa la apreciere .
Instanta retine cauza spre solutionare asupra exceptiei invocate .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 24.03.2014 sub nr._ reclamanții R. N. și R. E. au chemat în judecată pe pârâta M. E., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună rezoluțiunea promisiunii bilaterale de schimb imobiliar autentificată sub nr. 972/05.11.2013 de B.N.P. Vorobciuc E. și Tinta A.-M., obligarea pârâtei la plata sumei de_ lei, reprezentând prejudicii aduse de pârâtă imobilului din București, .. 42, ., obligarea pârâtei la plata sumei de_ euro, reprezentând daune morale și evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, .. 42, sector 1, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanții au arătat în motivarea cererii că prin promisiunea bilaterală de schimb imobiliar menționată reclamanții s-au obligat să schimbe imobilul menționat cu cel aparținând pârâtei situat în București, . E., nr. 24, sector 1, iar aceasta din urmă nu și-a respectat obligațiile contractuale asumate.
În susținerea cererii au fost depuse, în fotocopie, înscrisuri.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
În ședința publică de la termenul din 02.02.2016 reclamantul a precizat oral că valoarea imobilului situat în București, .. 42, . era la data introducerii cererii de circa_ euro, iar instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere valoarea obiectului pricinii.
Analizând excepția invocată, excepție absolută, de procedură și dilatorie, instanța constată că obiectul prezentei cereri depășește valoarea de 200.000 lei, având în vedere valoarea imobilului menționat, în funcție de care se determină competența soluționării cauzei potrivit art. 101 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, luându-se în considerare primul capăt de cerere, care este principal, astfel cum rezultă din precizarea reclamantului, respectiv_, precum și faptul că litigiul are natură civilă, astfel că sunt aplicabile dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j din noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art. 95 pct. 1 din același cod, care dau în competența de primă instanță a tribunalului cererile evaluabile în bani al căror obiect are o valoare de peste 200.000 lei.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, urmează ca instanța să admită excepția de necompetență materială și, în baza art. 132 alin. 1 și 3 din noul Cod de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină în favoarea Tribunalului București competența de soluționare a cererii formulata de reclamant R. N. cu domiciliul in Dambovita, R., Ghergheni, . Areclamant R. E. cu domiciliul in in contradictoriu cu pârât M. E. cu domiciliul in sector 1, București, . E., nr. 24
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.02.2016.
P. GREFIER
RED A N /TEH AC /4 EX /10.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1188/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1490/2016. Judecătoria... → |
|---|
