Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 109/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 109/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 109/2016
Ședința Cameră de Consiliu de la 12.01.2016
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâții G. E., I. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) și art. 1027 C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.11.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI a solicitat în contradictoriu cu pârâții G. E., I. A. obligarea acestora la plata sumei de 3673,37 lei reprezentând contravaloare facturi și la plata penalităților de întârziere calculate începând cu data de 04.12.2012 și până la data de 21.09.2015; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat debitorilor apă potabilă iar corelativ îndeplinirii acestei obligații s-a născut obligarea pârâților de a achita contravaloarea facturilor restante, emise de către reclamantă.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1025-1032 NCP, art. 1164, art.166, art. 1170 C.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 200 lei.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a invoca excepții, formula cereri sau propune probe.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1025 NCPC titlul privind procedura cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Analizând dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea creanței nu depășește pragul maxim de_ lei iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art.1025 alin. 2 și 3 NCPC ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor cu valoare redusă.
Între reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A. și pârâții G. E., I. A. s-au stabilit raporturi comerciale prin încheierea contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr._/14.06.1999, în baza căruia reclamanta a furnizat apă potabilă pârâților, potrivit clauzelor contractuale, fiind emise în perioada 19.11._15, facturi fiscale reprezentând serviciul prestat de reclamantă (f.5-52).
Instanța reține totodată că, deși pârâților, în calitate de beneficiari al produselor furnizate îi revenea obligația de plată a contravalorii facturilor în termen de 5 zile de la data emiterii facturii – cap. VI pct. 5 din contract, aceștia nu au procedat la achitarea serviciilor prestate, acumulând astfel un debit 3673,37 lei.
Conform aceluiași articol din Contract, părțile au convenit că, în cazul neefectuării plății la termen, reclamanta poate percepe majorări de întârziere.
În conformitate cu prevederile art. 969 cod civil din 1864 convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante iar potrivit art. 1073 Cod civil din 1864 creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la despăgubire. Din coroborarea acestor dispoziții legale rezultă că în cazul neîndeplinirii în mod culpabil a obligațiilor asumate prin contract se angajează răspunderea contractuală a persoanei vinovate, aceasta fiind obligată să repare celeilalte părți prejudiciul produs prin neexecutarea sau executarea cu întârziere a obligației.
Din coroborarea acestor dispoziții legale rezultă că în cazul neîndeplinirii în mod culpabil a obligațiilor asumate prin contract se angajează răspunderea contractuală a persoanei vinovate, aceasta fiind obligată să repare celeilalte părți prejudiciul produs prin neexecutarea sau executarea cu întârziere a obligației.
În aplicarea acestor prevederi legale la situația de fapt sus menționată, instanța constată că în raportul dintre pârâți și reclamantă a intervenit răspunderea civilă contractuală a pârâtei pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate.
În concret, condițiile răspunderii civile contractuale apar îndeplinite în cauză, față de faptul că pârâții nu și-au respectat obligația contractuală asumată, de a achita serviciile prestate de către reclamantă.
În patrimoniul reclamantei s-a cauzat astfel un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor prestate și neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar vinovăția pârâților este prezumată în materie contractuală, sarcina probei contrară revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - pârâții, prin dovedirea unei cauze străine, neimputabile. Or, instanța reține că această probă nu a fost făcută de pârâții în cauză.
În aceste condiții, față de cele anterior arătate, instanța reține că reclamanta a făcut dovada că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul art. 662 C.Proc.Civ., urmând a dispune obligarea pârâților în solidar, să achite reclamantei suma de 3673,37 lei, cu titlu de debit restant.
De asemenea, constatând că părțile au stabilit în mod legal o clauză penală pentru plata cu întârziere a debitului și că pârâții nu au respectat data scadentă stabilită de părți, instanța îi va obliga pe pârâți să achite reclamantei suma de 1255,92 lei (modul de calcul al acestora este anexat la fila 15), reprezentând penalități întârziere calculate asupra debitului principal neachitat de la scadența fiecărei facturi fiscale (facturi emise în perioada 19.11._15) și până la data de 21.09.2015.
Totodată, în baza art. 452 și 453 NCPC, instanța va dispune obligarea pârâților să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . SA cu sediul în sector 1, București, .. 2 în contradictoriu cu pârâții G. E., I. A. ambii cu domiciliul în sector 1, București, .. 48.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 3673,37 lei, cu titlu de debit restant și la plata sumei de 1255,92 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data scadenței facturilor și până la 21.09.2015.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept, conform art. 1030 al. 3 NCPC.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 19.01.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 59/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 96/2016. Judecătoria... → |
|---|
