Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8769/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8769/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-05-2016 în dosarul nr. 8769/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 8769/2016
Ședința din Camera de Consiliu de la 16.05.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. A.
Grefier: C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta E. E., având ca obiect - cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedință care învederează instantei că la dosar procedura de citare cu pârâta E. E. a fost restituită cu mențiunea „destinatar decedat”, după care,
Instanta invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei E. E. și reține cauza spre soluționare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata, inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._, la data de 08.03.2016, reclamanta S.C. A. N. BUCURESTI S.A. in contradictoriu cu paratul E. E. a solicitat instantei obligarea debitorului la plata sumei de 2733,66 lei obligatie principala si la plata dobanzii de 0,04 %, 0,03 % de la data de 02.01.2014, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, creditoarea a aratat ca in perioada 18.02._15 a asigurat paratului situat in .. 28A, sector 1, Bucuresti serviciul de furnizare de apa potabila si serviciul de canalizare, preluare ape uzate si meteoricesi a preluat in reteaua publica de canalizare, apele uzate si meteorice, conform contractului nr. ANB_/28.09.2012, fara ca acesta sa plateasca contravaloarea serviciilor .
In drept, cererea s-a intemeiat pe disp. 1025 – 1032 C.p.c.
Cererea de chemare in judecata a fost in mod legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei.
Analizand cu prioritate exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit cerificarilor efectuate in baza de date a Directiei pentru Evidenta Personelor si Administrarea Bazelor de Date, paratul E. E., cu ultimul domiciliu in sector 1, București, ., nr. 28A este decedat din data de 06.11.2013, conform actului nr. 4546/2013 .
Capacitatea procesuala de folosinta consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii in plan procesual, iar in cazul persoanelor fizice, aceasta incepe la nasterea lor si inceteaza la moartea lor.
Potrivit art. 34-35 C.civ., capacitatea de folosinta este aptitudinea persoanei de a avea drepturi si obligatii civile, iar aceasta incepe la nasterea persoanei si inceteaza odata cu moartea acesteia.
De asemenea, potrivit art. 32 C.p.c., orice cerere poate fi formulata si sustinuta numai daca autorul acesteia are capacitate procesuala, in conditiile legii.
per a contrario, nu poate fi parte parte . persoana care nu are capacitate procesuala de folosinta, intrucat a decedat.
De asemenea, instanta apreciaza ca in cazul in care partea a decedat anterior initierii procesului, nu sunt incidente dispozitiile art. 412 alin. 1 pct. 1 C.p.c. aplicabile numai in ipoteza in care partea decedeaza pe parcursul procesului.
Asadar, constatand ca paratul a decedat inainte de introducerea actiunii, instanta va admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratului si va respinge actiunea ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Respinge cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Bucuresti, ..2, sector 1, J_, în contradictoriu cu pârâta E. E., cu ultimul domiciliu în Bucuresti, ., nr.28A, sector 1, CNP_ - ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.05.2016.
P.,GREFIER,
S. AmbrozieBuce C. M.
Red.S.A./Th.red.CB./4ex./01.06.2016
L.2 .>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9341/2016. Judecătoria SECTORUL... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9703/2016.... → |
|---|
