Contestaţie la executare. Sentința nr. 2487/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2487/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-02-2016 în dosarul nr. 2487/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.2487
Ședința publică din data de 12.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. IUTIȘ
GREFIER: M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile avand ca obiect contestație la executare, formulata de contestatoarea SNTCR C. Călători S.A. – Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători București., cu sediul în Bucuresti, Piața Gării de Nord, nr. 1-3, sector 1 în contradictoriu cu intimata C. D., cu domiciliul în București, ., ., sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata, prin avocat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează ca procedura de citare este legal indeplinita, contestatorul a fost citat cu mentiunea de a depune la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 143,76 lei sub sancțiunea anulării cererii, obligatie neindeplinită pana la prezentul termen de judecata.
Instanța invocă din oficiu exceptia netimbrării cererii si acordă cuvîntul asupra acesteia.
Reprezentatul intimatei arată că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii formulate de contestatoarea SNTCR C. Călători S.A., solicitând admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 26.11.2015, contestatoarea SNTCR C. Călători S.A. – Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători București a solicitat, in contradictoriu cu intimata C. D., anularea încheierii din data de 02.11.2015 emisă în dosarul de executare nr. 671/2015 de B. Maximum, întoarcerea executării silite, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată
În motivarea contestației la executare, contestatoarea a arătat că onorariul expertului contabil și cel al avocatului sunt disproporționate raportat la debitul pe care contestatoarea îl are de achitat. A mai arătat contestatoarea că nu se justifică suma stabilită cu titlu de cheltuieli de executare și că solicită anularea încheierii prin care s-au stabilit aceste sume, precum și întoarcerea executării.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 C. proc. civ.
În dovedirea plângerii, contestatoarea a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Prin citația comunicată la data de 21.01.2016 s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 143,76 lei sub sancțiunea anulării cererii.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a subliniat intimata că onorariul executorului judecătoresc se încadrează în limitele prevăzute de lege și că sumele stabilite cu titlu de cheltuieli de judecată au fost avansate de creditor pe baza unor documente justificative, nefiind stabilite discreționar.
În ceea ce privește onorariul expertului contabil, a învederat intimata că acesta a efectuat calcule complexe, expertiza neimplicând o simplă actualizare cu rata inflației a sumelor acordate prin titlul executoriu.
Contestatoarea nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Pentru termenul de judecată din data de 12.02.2016, părțile au fost în mod legal citate, contestatoarea cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 143,76 lei sub sancțiunea anulării cererii.
La termenul de judecată din data de 12.02.2016, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Conform art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestațiilor la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Instanța constată că până la termenul de judecată acordat în cauză, contestatoarea nu a achitat taxa judiciara de timbru în cuantum de 143,76 lei, astfel cum i-a fost pus in vedere prin citatia primita la data de 21.01.2016.
Văzând dispozițiile art. 197 C. proc. civ., instanța urmează a admite excepția netimbrării si a anula, ca netimbrată, cererea avand ca obiect contestație la executare, invocata de instanta din oficiu.
În temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., instanța va obliga contestatoarea la plata către intimată a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat achitat cu chitanța . nr. 0821/13.01.2016, depusă la fila 27).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii avand ca obiect "contestatie la executare", formulata de contestatoarea SNTCR C. Călători S.A. – Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători București., CUI_, cu sediul în Bucuresti, Piața Gării de Nord, nr. 1-3, sector 1 în contradictoriu cu intimata C. D., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., sector 6, excepție invocată din oficiu.
Obliga contestatoarea la plata catre intimata a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. IUTIȘ M. G.
Red./tehnored. I.A.M../23.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3135/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1035/2016. Judecătoria... → |
|---|
