Întoarcere executare. Sentința nr. 1073/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1073/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-01-2016 în dosarul nr. 1073/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința Nr. 1073/2016
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. P.
Grefier A.-M. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant Z. M. - D. A. LA C.AV. PURCARESCU N. și pe pârât S.C. O. P. S.A. BUCUREȘTI, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea listei, nu au răspuns părțile.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul Nominal făcut la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 27.01.2015 a fost depus dosarul de executare4509/2015 al B. M. și Asociații.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la 722 raportat la 650 alin.1 C.pr.civ., în forma în vigoare la data depunerii cererii de executare silita, respectiv 20.12.2013, față de sediul B. – ului, constată că Judecătoria Sectorului 1 București este instanța de executare.
Instanța, pune în discuție excepția lipsei de interes invocată de către pârâtă prin întâmpinare și respinge excepția lipsei de interes ca neîntemeiata față de dispozițiile evidente ale art.723 alin.3 C.proc.civ.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Instanța, în temeiul art. 258 și art. 255 C.pr.civ., încuviințează, pentru ambele părți, proba cu înscrisurile de la dosar, considerându-le admisibile și de natură să ducă la soluționarea cauzei. În ceea ce privește proba cu interogatoriul solicitat de pârâta, având în vedere că nu a precizat teza probatorie, instanța apreciază ca neutila cauzei proba testimonială.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.10.2015, sub nr._, reclamantul Z. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. O. P. S.A., întoarcerea executării silite efectuate în dosarul 4509/2013 al B. M. și ASOCIAȚII.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a fost executat silit astfel cum rezultă din dosarul de executare silită nr. 4509/2013 pentru suma de_,7 lei drepturi salariale și cheltuieli de executare iar prin sentința civilă nr.5316/2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București s-a admis contestația la executare și s-a dispus anularea formelor de executare din dosarul 4509/2013 al B. M. I..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 722-723 C.proc.civ.
În dovedirea cererii reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 lei conform art.10 alin.4 din OUG 80/2013 (fila 6).
Prin întâmpinarea depusă la data de 04.12.2015, pârâta a solicitat respingerea cererii ca fiind lipsită de interes, având în vedere faptul că întoarcerea executării silite putea și trebuia solicitată de reclamant în cadrul contestației la executare ce a făcut obiectul dosarului nr._/299/2014.
În dovedirea cererii, pârâta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și orice alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin decizia civilă nr. 2917R/17.12.2010 s-a dispus obligarea reclamantului la restituirea către pârâtă a sumelor executate în dosarul de executare nr. 885/2009 aflat la B. P. C. G..
Pârâta O. P. a formulat la data de 20.12.2013 cerere de executare silită a reclamantului în baza deciziei civile 2917R/17.12.2010 pronunțată de Tribunalul București. Prin adresa de înființare a popririi din data de 10.10.2014 (fila 42-45) executorul a dispus înființarea popririi asupra conturilor bancare ale reclamantului pentru suma de_ lei debit și 1118,60 lei cheltuieli de executare.
Prin sentința civilă nr.5316/19.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București (filele 10-12) s-a dispus anularea executării silite efectuate în dosarul 4509/2013 a B. M. I., soluția rămânând definitivă prin neapelare la data de 09.09.2015.
Prin adresa din data de 19.10.2015 (fila 37) pârâta O. a comunicat executorului că renunță la executarea silită, din actele dosarului de executare nerezultând că vreo sumă a fost eliberată către pârâtă.
Cu toate acestea, coroborând adresa Raiffeisen Bank f. 38 cu privire la situația popririi emisă în dosarul 4509/2013 f. 38 cu extrasele de cont depuse la dosar de reclamant și cu lipsa de opoziție a pârâtei cu privire la cuantumul sumei poprite, instanța va reține că în dosarul de executare 4509/2013 a fost executată suma de_,1 lei.
În conformitate cu prevederile art. 723 alin.1 C.proc.civ. În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.
Conform art.724 alin.1 C.proc.civ. În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau însăși executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanța va dispune asupra efectuării operațiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terții de bună-credință, potrivit regulilor de carte funciară.
Având în vedere situația de fapt reținută în cauză, precum și textele de lege mai sus arătate, instanța reține că ulterior efectuării procedurii executării silite în cauză, executarea silită ce a făcut obiectul dosarului de executare 4509/2013 al B. M. și Asociații a fost anulată prin sentința civilă nr.5316/2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Ca urmare a desființării executării silite se naște dreptul reclamantului de a solicita restabilirea situației anterioare executării și, în consecință, îi revine pârâtei obligația de a restitui debitoarei tot ce a primit prin executarea silită. Pârâta este obligat să restituie în totalitate sumele executate în cadrul executării silite pe care a pornit-o, chiar dacă o parte din acestea au fost plătite cu titlu de cheltuieli de executare către alte persoane (executorul judecătoresc).
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciază că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant este întemeiată, motiv pentru care o va admite și, pe cale de consecință, va dispune întoarcerea executării silite și va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de_,1 lei reprezentând sume poprite.
În baza art. 453 C.proc.civ. față de soluția admiterii capătului principal de cerere, pârâta pierzând procesul și fiind în culpă procesuală față de reclamant, o va obliga la plata către reclamant a sumei de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 300 lei taxă judiciară de timbru (fila 6), și 1600 lei onorariu de avocat (fila 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul Z. M. - D. A. LA C.AV. PURCARESCU N. A., ., ., . cu intimatul S.C. O. P. S.A. BUCUREȘTI
sector 1, București, ..
Dispune întoarcerea executării silite în dosarul de executare nr. 4509/2013 al B. M. și Asociații și obligă pârâta să plătească reclamantului suma de_,1 lei.
Obligă reclamanta la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2016.
Președinte, R. P. | ||
Grefier, A.-M. D. |
R.P. 28 Februarie 2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1471/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3135/2016. Judecătoria... → |
|---|
