Contestaţie la executare. Sentința nr. 345/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 345/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 345/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 345
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.01.2016
INSTANȚA CONSTIUTIĂ DIN:
PREȘEDINTE: ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. R., și pe intimata O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare ANULAREA EXECUTĂRII SILITE, DOSAR EXECUTARE 1880/2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 18.01.2016, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2015 sub nr._ contestatoarea C. R. a solicitat în contradictoriu cu intimata O. P. SA anularea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 1880/2014 al B. M. și Partenerii.
În motivarea în fapt a contestației, contestatoarea a învederat instanței, în esență, că nu a luat cunoștință de actele de executare întrucât nu au fost comunicate la adresa sa de domiciliu.
Prin rezoluția din data de 13.10.2015 instanța a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 733,71 lei sub sancțiunea anulării cererii.
Prin încheierea din data de 23.11.2015 instanța a respins cererea de ajutor public judiciar comunicată la data de 07.12.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, astfel instanța va analiza excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Conform Art. 1 din OUG 80/2013. - (1) Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza art. 33 din OUG 80/2013, față de neîndeplinirea obligației de a achita taxa judiciară de timbru, obligație comunicată contestatoarei la data de 21.10.2015 (fila 35) iar împotriva încheierii de respinge a ajutorului public judiciar contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare și nici nu a achitat taxa judiciară de timbru, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea contestației pentru acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează contestația formulată de contestatoarea C. R., cu domiciliul în B., ., jud. Argeș, CNP_, în contradictoriu cu intimata O. P. SA, cu sediul în București, sector 1, ., P. City, J_, CUI RO_.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
RED. RB / TEH. CȚ
4 EX / 2 .
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 355/2016. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 552/2016. Judecătoria... → |
|---|
