Contestaţie la executare. Sentința nr. 512/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 512/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 512/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 512/2016
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2016
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: D. R. A.
Grefier: C. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea W. SRL și pe intimata . ca obiect contestație la executare suspendare executare, dosar executare nr. 1084/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns intimata . aparator, lipsind contestatoarea W. SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta acorda cuvantul pe aspectul privind competenta instantei de solutionare a cererii de chemare în judecată cu care a fost investită.
Intimatul, prin aparator arata ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti este competenta sa solutioneze prezenta cauza.
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 și 107 c. pr. civ.
Instanta invoca din oficiu exceptia conexitatii prezentului dosar cu dosarul nr._/299/2015 al Judecatoriei Sector 1 Bucuresti si acorda cuvantul pe aceasta exceptie.
Intimata, prin aparator invedereaza instantei ca petenta contestatoare nu achitat taxa de timbru, solicitand anularea contestatiei la executare iar in ceea ce priveste exceptia conexitatii invocata din oficiu de instanta de judecata, arata ca cele doua contestatii au cauza si obiectul asemanatoare cu referire la acelasi dosar de executare, dupa care,
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii cererii si ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2015 sub nr._, contestatoarea W. SRL a formulat, în contradictoriu cu intimata . la executare solicitand instantei anularea incheierii din data de 24.11.2015 emisa in dosarul nr.1084/2015 al SCPEJ D., Cosoreanu si Asociatii, prin care s-a dispus continuarea executarii pentru recuperarea sumei de 9.041,19 lei, suspendarea executarii silite, incetarea executarii, intoarcerea executarii, obligarea intimatei la plata cheltuielilor facute cu acest dosar.
În susținerea cererii, contestatoarea a depus, în copie inscrisuri ( filele 6-9).
Intimata . depus la dosar intampinare la data de 18.12.2015.
La termenul din data de 20.01.2016, instanta a invocat exceptia netimbrarii actiunii.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Prin rezoluția din data de 20.01.2016, contestatoarei i-a fost pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 907,06 lei, aceasta primind citatia in data de 08.12.2015 - fila 17.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată ca in prezentul dosar contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția și va anula contestația la executare formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptiei netimbrarii.
Anuleaza contestatia la executare, privind pe contestatoarea W. SRL, cu sediul ales in Bucuresti, ..22, sector 3, avand J_ și pe intimata .>, cu sediul in Bucuresti, ., nr.44-46, Sector 3, ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.01.2016.
P.,GREFIER,
Red.A.D.R../Th.red.CB./4ex./ 27.01 .2016
L.2 .>
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 164/2016. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 288/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
