Contestaţie la executare. Sentința nr. 559/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 559/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 20-01-2016 în dosarul nr. 559/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 559/2016
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
Grefier I. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. N. LIBERAL și pe intimata S.C. A. P. S.R.L., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 162/2015, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13.01.2016, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.01.2016, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatorul P. N. LIBERAL a chemat în judecată pe intimata S.C. A. P. S.R.L. formulând contestație la executare și cerere de suspendare a executării silite.
A solicitat ca instanța să dispună suspendarea executării silite mobiliare prin poprire declanșată în dosarul de executare 162/2015 al B. M. A. D., anularea tuturor actelor de executare și obligarea intimatei la pata cheltuielilor de judecată.
În motivare, în esență contestatoare a arătat că titlul executoriu emis nu este opozabil acestor filiale ale Partidului Național Liberal, în condițiile în care aceste filiale nu au stat în judecată în dosarul nr._/299/2014 de la Judecătoria Sectorului 1 București. Arată că același titlu executoriu face obiectul dosarului de executare nr 1876/2015 pe rolul B. G. C., ceea ce conduce la posibilitatea unei executări duble. Mai arată că cererea de executare a fost formulată cu rea-credință împotriva sa, după încetarea existenței persoanei juridice înscrise în titlul executoriu, ca urmare a radierii acesteia din Registrul Partidelor Politice în urma fuziunii prin contopire.
În dovedire a depuse înscrisuri.
Intimata S.C. A. P. S.R.L. a formulat întâmpinare -fila 86 solicitând respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
A arătat că Legea partidelor politice nr. 14/2003 reglementează schimbările care au loc în cazul unei fuziuni, partidul nou se subrogă în drepturile și obligațiile partidelor politice din care au fuzionat. Filialele de partid puteau fi executate conform deciziei 1/16.03.2015 a Biroului Politic Național al Partidului Național Liberal.
În dovedire a depus înscrisuri.
La solicitarea instanței a fost depus dosarul de executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 20.10.2015 pe rolul M. A. D. a fost înregistrată cererea de executare silită împotriva debitorului P. N. LIBERAL formulată de intimata creditoare S.C. A. P. S.R.L. în vederea recuperării creanței de_,76 lei plus cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă_/18.09.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2014.
Astfel, s-a dispus formarea dosarului de executare nr. 162/2015 al B. M. A. D., în cadrul căruia au fost efectuate acte de executare, somații, adrese de înființare a popririi împotriva debitorului P. N. LIBERAL prin filialele sale din Dâmbovița, Prahova și B..
Asupra argumentelor formulate de către contestator, instanța reține că sunt în mod vădit neîntemeiate.
Astfel, invocarea fuziunii prin absorbție este invocată în mod netemeinic, contestatoarea fiind succesoarea în drepturi și obligații a persoanei juridice înscrise în titlul executoriu.
Așa cum a arătat și intimata, devin aplicabile prevederile art. 39 alin.1 din Legea nr. 14/2003 a partidelor politice: În urma fuziunii prin contopire a unor partide politice rezultă un partid politic nou, care se subrogă în drepturile și obligațiile partidelor politice care au fuzionat și care, în termen de 10 zile, trebuie să se conformeze prevederilor art. 18.
Referitor la invocarea de către contestatoare a faptului că sunt executate filialele, care nu au fost părți în litigiul de fond, instanța de asemenea reține că apărarea este în mod vădit neîntemeiată. Executarea se desfășoară împotriva persoanei juridice P. N. LIBERAL, care are ca subdiviziuni filiale, ca organizații teritoriale, fără personalitate juridică. Așadar, executarea filialelor înseamnă executarea debitoarei înseși.
Referitor la invocarea existenței unei alte proceduri de executare silită împotriva debitorului, instanța reține că aceasta nu prezintă relevanță, legalitatea actelor de executare din prezentul dosar nr. 162/2015 nefiind afectată de această împrejurare.
Astfel, instanța reține că actele de executare sunt legale, în conformitate cu prevederile art. 622 NCPC.
Față de aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare, ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe contestatorul P. N. LIBERAL, cu sediul în sector 1, București, . și pe intimata S.C. A. P. S.R.L., cu sediul în sector 3, București, ., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
P. D. P. B. I.
P.D.P./B.I./ 04.03.2016/4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 373/2016. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2910/2016.... → |
|---|
