Contestaţie la executare. Sentința nr. 9313/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9313/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-05-2016 în dosarul nr. 9313/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._ /2015
SENTINȚA CIVILĂ NR.9313/23.05.2016
Ședința publică din data de 23 mai 2016
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. B. - judecător
GREFIER: SALAN A. -D.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra contestației la executare formulată de către contestatoarea N. C. C. în contradictoriu cu B. E. J. B. I. și cu intimatul P. N. A., pentru ca toate părțile să-și exprime punctul de vedere raportat la cererea de renunțare la judecată formulată de către contestatoare .
S-a constatat că mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 233 alin.1 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 16.05.2016, care face parte integrantă din hotărâre.
În conformitate cu disp. art. 394 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 395 alin.1 C.proc.civ., constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ /25.03.2016, ca urmare a declinării de competență dispusă de Judecătoria C. prin sentința civilă nr. 2886/07.03.2016 contestatoarea N. C. C., cu domiciliul în municipiul București, ., sector 1, în contradictoriu B. E. J. B. I., cu sediul în municipiul C., ., ., ., și cu intimatul P. N. A., cu domiciliul în municipiul București, ..9, ., ., a solicitat:
● suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații, invocându-se prescripția titlului executoriu, respectiv a contractului de împrumut autentificat sub nr. 3801/15.10.2008 de BNP Totis E. A. .
În dovedirea cererii, s-au depus la dosarul cauzei: înscrisuri .
În drept, se prevalează de disp. art. 706, art.707, art. 709, art. 712 C.proc.civ.
Intimații, legal citati în prezentul dosar, nu au formulat întâmpinări i.
Pentru judecarea în condiții de legalitate și temeinicie a cauzei, instanța de judecată a dispus următoarele măsuri: citarea părților cu mențiunile legale corespunzătoare; la data de 13.05.2016, contestatoarea a formulat și depus o cerere de renunțare la judecată – fila nr. 10 prezentul dosar.
Având în vedere situația de fapt ce a rezultat din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța de judecată constată aplicabilitatea disp. art. 406 alin.1 C.proc.civ. .
Raportat la voința expresă a contestatoarei privind renunțarea la judecată, coroborat cu faptul că intimații nu au depus alte acte procedurale prin care să manifeste o pretenție/susținere contrară celor solicitate de către petentă ( fiind pusă în discuție părților cererea de renunțare la judecată formulată ), raportat, astfel, la achiesarea atât expresă ( a intimatului –creditor, prin apărătorul său, din ședința publică din 16.05.2016 ), dar și tacită a biroului executorului judecătoresc, la cererea de renunțare la judecată, și reținând, în atare condiții, acordul tuturor părților asupra cererii de renunțare la judecată, instanța de judecată va lua act de această manifestare de voință.
Totodată, instanța de judecată va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecarea contestației la executare formulată de către contestatoarea N. C. C., cu domiciliul în municipiul București, ., sector 1, în contradictoriu B. E. J. B. I., cu sediul în municipiul C., ., ., ., și cu intimatul P. N. A., cu domiciliul în municipiul București, ..9, ., . .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2016 .
P.,GREFIER,
B. M. SALAN A. - D.
Red. 24.05.2016/2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata
BM/SAD
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8659/2016.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 8506/2016. Judecătoria... → |
|---|
