Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8745/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8745/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-05-2016 în dosarul nr. 8745/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8745
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.05.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - A.-M. IUTIȘ
GREFIER - A. H.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de B.E.J. E. L. Și Asociatii, cu sediul în București, .. 19, ., ., sector 4, având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu european constând în Hotărârea pronunțată la data de 27.01.2015 de Judecătoria de primă instanță Nurtingen din Germania în dosarul nr. 44C2572/14, al cărui caracter executoriu este atestat prin certificatul de titlu executoriu european emis la data de 07.09.2015 de Judecătoria de primă instanță Nurtingen din Germania în dosarul nr. 44C2572/14 și Hotărârea pronunțată la data de 11.05.2015 de Judecătoria de primă instanță Nurtingen din Germania în dosarul nr. 44C2572/14, al cărui caracter executoriu este atestat prin certificatul de titlu executoriu european emis la data de 07.09.2015 de Judecătoria de primă instanță Nurtingen din Germania în dosarul nr. 44C2572/14, împotriva debitoarei S.C. B. A. – A. M. S. S.R.L., cu sediul în București, .. 42-44, Băneasa Business & Technology Park, clădirea A, . la cererea creditorilor F. H. și E. H., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. B., în București, .. 2, . .
Cererea se soluționează fără citarea părților conform art. 666 alin.(2) C. proc. civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că cererea a fost timbrată cu 20 lei, conform prevederilor art. 10 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În temeiul art. I² art. 1 din O.U.G. nr. 119/2006, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 11.05.2016 sub numărul_, formulată de B.E.J. E. L. Și Asociatii la cererea creditorilor F. H. și E. H., s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Hotărârea pronunțată la data de 27.01.2015 de Judecătoria de primă instanță Nurtingen din Germania în dosarul nr. 44C2572/14, al cărui caracter executoriu este atestat prin certificatul de titlu executoriu european emis la data de 07.09.2015 de Judecătoria de primă instanță Nurtingen din Germania în dosarul nr. 44C2572/14 și Hotărârea pronunțată la data de 11.05.2015 de Judecătoria de primă instanță Nurtingen din Germania în dosarul nr. 44C2572/14, al cărui caracter executoriu este atestat prin certificatul de titlu executoriu european emis la data de 07.09.2015 de Judecătoria de primă instanță Nurtingen din Germania în dosarul nr. 44C2572/14, împotriva debitoarei S.C. B. A. – A. M. S. S.R.L., în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că debitorul a refuzat să execute de bunăvoie obligațiile stabilite în sarcina sa prin titlul executoriu menționat, motiv pentru care s-a solicitat executarea silită.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 666 C. proc. civ.
Îndovedire, au fost anexate la dosar următoarele înscrisuri: cererea creditorului, titlul executoriu, precum și încheierea executorului judecătoresc prin care s-a admis înregistrarea cererii și deschiderea dosarului de executare silită.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin.(1) lit. a) din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 666 alin. (1) C. proc. civ., în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. (1) și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform art. I² art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană, cererile pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul României a hotărârilor în materie civilă și comercială, pronunțate într-un alt stat membru al Uniunii Europene, în condițiile prevederilor Regulamentului nr. 44/2001, sunt de competența tribunalului.
Pe de altă parte, mai reține instanța prevederile art. 129 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. conform cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad, precum și dispozițiile art. 95 pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora tribunalele judecă orice alte cereri date prin lege în competența lor.
Pe baza considerentelor anterior expuse, observând că în speță se urmărește încuviințarea executării silite a unor hotărâri judecătorești în materie civilă, pronunțate în alt stat al Uniunii Europene, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de judecare a cererii formulate de SCPEJ E. L. și Asociații, cu sediul în București, .. 19, ., ., sector 4, privind pe debitoarea S.C. B. A. – A. M. S. S.R.L., CUI_, cu sediul în București, .. 42-44, Băneasa Business & Technology Park, clădirea A, . și creditorii F. H. și E. H., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat B. B., în București, .. 2, . B, ., sector 3, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. IUTIȘALEXANDRA H.
Red./tehnored. A.M.I./A.H./3 ex./16.05.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8846/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8644/2016. Judecătoria... → |
|---|
