Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 19/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-05-2016 în dosarul nr. 9132/2016
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA NR.
Ședința din camera de consiliu de la 19.05.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: G. M.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite privind pe creditor V. V. și pe debitor C. A. SA, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 666 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 raporatat la art.529 alin.1 și 2 C.proc.civ. instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.05.2016 sub nr._ B. S. A. E. a solicitat instanței încuviințarea executării silite împotriva debitorului S.C. C. A. S.A., la cererea creditorului V. V., în temeiul titlului reprezentat de sentința civilă nr. 6748/2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța constată următoarele:
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Totodată, art. 22 alin. 1 teza I C.proc.civ. impune în sarcina judecătorului obligația de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, pe care o va admite, cu următoarea motivare:
Conform art.131 alin.1 prin raportare la art.529 alin.1 și 2 C.proc.civ. La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu.
Conform art. 651 alin.1 C.proc.civ. Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
Având în vedere faptul că cererea de executare silită a fost formulată de către creditor în contradictoriu cu debitorul S.C. C. A. S.A., care are sediul în Sibiu, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu, instanța competentă de la sediul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Fără cale de atac.
Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 19.05.2016.
PRESEDINTEGREFIER
19.05.2016
Red../Teh.SCM /3ex.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI operator de date cu caracter personal nr.4904.
Dosar civil_
CĂTRE JUDECATORIA SIBIU, JUDETUL SIBIU
Va inaintam dosarul sus mentionat privind pe CREDITOAREA V. V. si pe DEBITOAREA S.C. C. A. S.A având ca obiect INCUVIINTARE EXECUTARE.
Dosarul contine UN VOLUM, 13 file.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. Ș. M. G.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8644/2016. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8659/2016.... → |
|---|
