Contestaţie la executare. Sentința nr. 3468/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3468/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-02-2016 în dosarul nr. 3468/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3468/2016
Ședința publică de la 26 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. N.
Grefier A. C. R.
Pe rol fiind pronunțarea în cauza civilă privind pe contestatoare O. C. E. și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE NR._/40/_ /_, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 12.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 26.02.2016, când, în aceeași compunere, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 06.11.2015, contestatoarea O. C. E. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata AGENTIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ- ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE împotriva executării silite începute în dosarul de executare nr._/40/_ /_. Totodată, a solicitat suspendarea executării silite și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a susținut că a fost beneficiara unei indemnizații pentru creșterea copilului potrivit deciziei nr._/07.06.2011 în valoare de 842 lei. La data de 01.02.2012, aceasta a revenit la locul de muncă, realizând venituri impozabile, notificând acest aspect organelor fiscale. Cu toate acestea, a fost emisă decizia nr._/16.03.2012, fiind încunoștințată că trebuie să restituie suma de 842 lei, aferentă lunii februarie 2012. În opinia contestatoarei, această decizie este nelegală, întrucât nu este în concordanță cu dispozițiile Legii nr.162/2014.
În drept, au fost invocate disp. art. 711, 718 și următoarele din Codul de proc. civ.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu interogatoriul intimatei și cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 17.12.2015, s-a stabilit termen de judecată, contestatoarea fiind citată cu mențiunea de a achita taxă de timbru în valoare de 63,94 lei aferentă capătului de cerere privind contestația la executare și 50 de lei pentru suspendare executării silite. Totodată, s-a emis adresă către intimată pentru a fi atașat dosarul de executare, fiind înaintat la dosar la data de 08.02.2016.
Intimata a depus întâmpinare la data de 08.02.2016, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La termenul din 12.02.2016, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere că excepția netimbrării cererii invocată din oficiu constituie o excepție de procedură, absolută și peremptorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
Prin citația primită de contestatoare la domiciliul acesteia la data de 05.01.2016, s-a pus în vedere acesteia, printre altele, obligația achitării până la termenul de judecată din data de 12.02.2015 a sumei de 113,94 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă contestației la executare și a suspendării executării, sub sancțiunea anulării.
Taxele de timbru au fost calculate conform dispozițiilor art. 10 alin. 2 și 4 din OUG nr. 80/2013.
Deși legal citată, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, contrar dispozițiilor art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, fapt ce atrage anularea cererii, conform dispozițiilor art. 197 C.proc.civ.: netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În consecință, instanța va admite excepția netimbrării și va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestator O. C. E. domiciliată în sector 6, București, .. 8-10, .. 2, ., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTOR 6 A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în sector 1, București, .. 7, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. C. R. A. C.
Red., dact. N.C../03.03.2016
Teh. ACR/4 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1147/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3051/2016. Judecătoria... → |
|---|
