Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1170/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1170/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 1170/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 1170
Ședința din camera de consiliu din data de 28 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. I. V.
GREFIER: M. B.
Pe rol cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea . IFN SA și pe debitorii O. G. și .>
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns persoanele citate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de încuviințare a executării silite și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 09.08.2011 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 ind 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a preciza obiectul cererii.
Prin verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.08.2011, când cauza a fost suspendată.
De la data solutionarii dosarului ce a cauzat suspendarea prezentei cauze a trecut un interval de timp mai mare un an.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an în materie civilă și 6 luni în materie comercială, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Se constată că în perioada de un an nu s-a îndeplinit nici un act de procedură care să reactiveze judecata.
Fiind îndeplinite și celelalte condiții supuse verificării în materia perimării (culpa pății, nu a intervenit vreo cauză de întrerupere sau suspendare a termenului) instanța urmează a admite excepția și a constata perimată cererea de chemare in judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea . IFN SA, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, ..1, .-3, ., sector 4, și pe debitorii O. G., având C.N.P._, cu domiciliul în București, .-12, sector 1 și . C.U.I. nr. R_, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în Popești Leordeni, ., județul Ilfov.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. I. V. M. B.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. A.M.I.V/Dact. M.B., A.M.I.V./5 ex./29.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 697/2016. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 759/2016.... → |
|---|
