Întoarcere executare. Sentința nr. 954/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 954/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 954/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 954/2016
Ședința publică de la 26.01.2016
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei eivile formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A.în contradictoriu cu pârâta S. M., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pârâta a depus solicitare de constatare a perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în vederea soluționării excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de S.C. O. P. S.A. n contradictoriu cu pârâta S. M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.07.2013, având ca obiect întoarcere executare, se rețin următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.12.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 alin. 1 C.p.civ. întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a preciza poziția procesuala față de conținutul dosarului și a hotărârii din dosarul nr_ ;
Față de aceste aspecte, văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu, instanța constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii. Instanța nu va avea în vedere cererea de repunere pe rol formulată la data de 16.12.2015, având în vedere că aceasta a fost depusă după expirarea termenului de 1 an prev. de art. 248 C.proc.civ, așadar ulterior perimării de drept a acțiunii.
Pe cale de consecință, în baza art. 248 și urm. C.p.civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A., cu sediul în București, ., nr. 22, în contradictoriu cu pârâta S. M., cu domiciliul în comuna Turceni, ..
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședință publica, astăzi, 26.01.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/tehn A.A.P/E.A.S
4 ex 29.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 957/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 970/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
