Pretenţii. Sentința nr. 169/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 169/2016
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 169
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
GREFIER D. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. A. M. și pe pârâții M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL G. și C. G. AL MUNICIPIULUI B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.06.2009 sub nr._, reclamanta G. A. M. a chemat în judecată pe pârâții M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL G. și C. G. AL MUNICIPIULUI B., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata contravalorii de circulație a apartamentului nr. 6 din București, .. 7, ., sector 1.
Prin încheierea de ședință din data de 07.10.2009, Judecătoria Sectorului 1 București a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 244 alin 1 pct. 1 C..p.c până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/3/2006 al Tribunalului București.
Prin încheierea de ședință din data de 19.07.2011, Judecătoria Sectorului 1 București a menținut măsura suspendării dispusă în temeiul art. 244 alin 1 pct. 1 C..p.c până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/3/2006 al Tribunalului București.
Instanța constată că dosarul nr._/3/2006 s-a soluționat prin sentința civilă nr. 946/30.06.2009, definitivă și irevocabilă prin decizia 659A/17.11.2010, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, prin nerecurare.
Instanța reține că, termen de 1 an de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 946/30.06.2009 pronunțată în dosarul nr._/3/2006 al Tribunalului București, dosarul a rămas în nelucrare din culpa reclamantei care nu a făcut niciun demers care să producă efecte pentru continuarea judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an în materie civilă, iar potrivit art. 252 C.p.c perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează sa admită excepția și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea privind pe reclamanta G. A. M., cu domiciliul în București, .. 7, ., sector 1 și domiciliul ales la Cabinete Asociate de Avocați I. & O. în București, .. 3, ., sector 4, citată și prin afișare la ușa instanței în contradictoriu cu pârâții C. G. AL MUNICIPIULUI B., cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6 și M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL G., cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RBE/Tehn. RBE/C.D./5ex/ 22.01. 2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 672/2016. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 209/2016. Judecătoria... → |
|---|
