Validare poprire. Sentința nr. 672/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 672/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 672/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 672/2016
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . SA SEDIU ALES LA AV. C. B. și pe debitor B. V. E., terț poprit V. M. I., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 14.01.2016 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.01.2016 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Deliberând supra cauzei civile de fata constată:
Prin cererea înregistrata sub nr._, creditoarea . SA a solicitat instantei ca, prin hotararea ce va pronunta sa dispuna validarea popririi înființată în dosarul de executare nr.285/SS/2015 B. S. ȘI S., asupra sumei de bani datorată debitorului B. V. E. de către tertul poprit V. M. I., pana la concurenta sumei de 4754,31 euro la care se vor adăuga cheltuielile de executare, precum și actualizarea creanței.
În drept au fost invocate disp. art.790 C..
În susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri (f.5-12).
Cererea a fost legal timbrată.
Terțul poprit legal citat a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 14.01.2016, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
În baza art. 248 C.proc.civ, instanța va soluționa cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1.
În ceea ce privește cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, instanța competentă se determină în baza dispozițiilor art. 790 alin. 1 C. (renumerotat), care prevăd că, urmează a fi sesizată instanța de executare
Instanța de executare este definită prin dispozițiile art. 651 din codul de procedură civilă în forma în vigoare la data înregistrării cererii de executare silită pe rolul executorului judecătoresc, potrivit cărora, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se afla la data sesizării organului de executare domiciliul, respectiv sediul debitorului, cu exceptia cazurilor in care legea prevede altfel, iar alin.3 art.651 C. stabileste ca instanta de executare solutioneaza contestatiile la executare, precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante sau organe.
În cauză, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, în baza cererii de executare silită formulată de creditor și înregistrată pe rolul B. la data de 06.08.2015 s-a disps încuviințarea executării silite a debitorului B. V. E. având domiciliul în București, sectorul 2, ..7.
Prin urmare, având in vedere toate considerentele expuse mai sus, in speță, calitatea de instanța de executare o are Judecătoria Sectorului 2 București, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului la data sesizării organului de executare silită.
Referitor la împrejurarea dacă competența teritorială, astfel cum a fost reținută mai sus este reglementată de norme de ordine publică sau de ordine privată, cu consecința posibilității sau nu a instanței de a invoca din oficiu necompetența teritorială, se impun următoarele precizări: din modul de redactare a dispozițiilor art.651 C. (renumerotat) se poate deduce intenția legiuitorului de a conferi instanței de executare o competentă teritorială exclusivă.
Pe fondul tuturor acestor considerente, reținând astfel caracterul absolut al competenței teritoriale de soluționare a contestației la executare, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetentei teritoriale.
Declină competența de soluționare a dosarului nr._ în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, privind pe creditor . SA SEDIU ALES LA AV. C. B. în sector 6, București, .. 197 și pe debitor B. V. E., terț poprit V. M. I., ambii cu domiciliul în sector 2, București, .. 7, ., ..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.22.01.2016
TEH.M.M. 22.01.2016 /4 ex + 2 .>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 375/2016. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 169/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
