Validare poprire. Sentința nr. 2039/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2039/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 2039/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2039/2016
Ședința publică de la 09.02.2016
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de creditoarea S. S. în contradictoriu cu debitoarea A. D. C., terț poprit C. DE B. STIRBEI S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu intimata A. D. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa de procedură cu debitoarea, dovada de îndeplinire a procedurii de citare fiind restituită cu mențiunea "destinatarul nu mai locuiește la adresă", după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării acțiunii și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 26.11.2015 sub nr._ creditoarea S. S. a formulat cerere de validare a popririi și pronunțarea unei hotărâri de validare a popririi dispusă prin adresa executorului judecătoresc M. C. obligând terțul poprit la plata, către creditor, în limita creanței, a sumelor datorate creditorului precum și amendarea terțului poprit având în vedere că acesta a refuzat cu rea credință să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii, astfel cum a dispus instanța prin rezoluție, la data de și 02.12.2015 și 08.01.2016.
La termenul de judecată de astăzi instanța a pus în discuție excepția netimbrării acțiunii.
În baza art. 248 C.proc.civ, conform căruia „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii” instanța va soluționa cu prioritate excepția netimbrării acțiunii.
Conform dispozițiilor art. 27 din O.U.G 80/2013 (în vigoare la data formulării acțiunii) „Orice alte acțiuni sau cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se taxează cu 20 lei”. Totodată, conform art. 33 al. 1 din același act normativ „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”.
Întrucât contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei de timbru în original sau certificată pentru conformitate de organul la care s-a plătit, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația primită la data de 08.12.2015 și 18.01.2016 – f.48, instanța urmează să admită excepția netimbrării acțiunii și să dispună anularea cererii ca netimbrată. Nu se va avea în vedere dovada anexată la fila 38, de vreme ce, astfel cum reiese din cuprinsul ordinului de plată nr. 3658/27.10.2015, aceasta a fost achitată cu o lună înainte de introducerea acțiunii având ca obiect validare poprire și este aferentă cererii de învestire cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată de instanță din oficiu.
Anulează acțiunea formulată de creditoarea S. S. cu sediul ales LA . din sector 4, București, ., . cu debitoarea A. D. C. cu domiciliul în sector 3, București, ., ., terț poprit C. DE B. STIRBEI S.R.L. cu sediul în sector 1, București, ., ..2 ca netimbrată.
Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/tehn A.A.P/E.A.S
4 ex 12.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2629/2016. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2026/2016. Judecătoria... → |
|---|
