Acţiune în constatare. Sentința nr. 8623/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8623/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 8623/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8623
Ședința Publică din data de 04.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: A. D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamanții F. M. și F. M., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru pârâtă avocat R. M., lipsind reclamanții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că la data de 19.06.2015 s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată.
Apărătorul pârâtei solicită să se ia act de renunțare, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 03.04.2015, sub nr._, reclamanții F. M. și F. M., în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat constatarea caracterului abuziv și implicit constatarea nulității absolute a clauzelor prevăzute la: art. 3 lit. d și art. 5 lit. a, art. 5 lit. c, art. 5 lit. d, art. 5 lit. e și art. 5 lit.f, art.7 lit.b din Condițiile speciale; art. 3.5, art. 3.10, art. 3.11, 3.12, art. 3.9 alin. 2, art.7.1 lit.d și lit.e, art. 8.1 lit. a liniuțele 2 și 3 lit b, lit. c lit. d și art. 8.3, art. 10.1, art. 10.2, din Condițiile generale; stabilizarea cursului de schimb CHF – leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului; denominarea în moneda națională a plăților; repunerea părților în situația anterioară în sensul restituirii sumelor achitate în baza clauzelor declarate abuzive și obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
În drept cererea de chemare în judecată a fost motivată pe dispozițiile Lg. 193/2000.
La data de 19.06.2015 pârâta a depus cerere de renunțare la judecată a reclamanților autentificată sub nr.353/15.06.2015 de BIN Z. M..
În atare condiții, instanța constată incidența dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc.civ., care statuează că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în vreme ce alin. 3 al aceluiași text de lege prevede că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Luând în considerare că reclamanții au formulat cerere scrisă autentificată prin care au arătat că renunță la judecată și având în vedere că pârâta nu a solicitat obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată, instanța urmează a constata că reclamanții au renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților F. M. și F. M., cu domiciliul ales la av. G. B. în București, Splaiul Independenței, nr. 2F, ., la judecata în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C.A. D. S.
Red./Dact./E.C./S.A.D./5 ex./21.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8660/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8655/2015. Judecătoria... → |
|---|
