Plângere contravenţională. Sentința nr. 8638/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8638/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 8638/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI – SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8638
Ședința publică din data de 07.09.2013
Instanța constituită din:
P.: M. E. S.
GREFIER: V. A. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul A. P. L. în contradictoriu cu intimata B. de Poliție Rutieră, intervenientul forțat V. L. și asiguratorii . și ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire al procedurii de citare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 26.04.2011 sub nr._, petentul A. P. L. a formulat, în contradictoriu cu intimata B. de Poliție Rutieră, intervenientul forțat V. L. și asiguratorii . și ., plângere contravențională împotriva procesului - verbal de contravenție . nr._/11.04.2011, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului - verbal întrucât fapta contravențională, astfel cum a fost reținută în actul constatator al contravenției, nu există și, pe cale de consecința, exonerarea de la plata amenzii și returnarea sumei de 335 lei achitate conform chitanței nr._/13.04.2011.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.01.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina petentului, întrucât aceasta nu a precizat dacă înțelege să își mai mențină acțiunea, față de susținerile domnului expert C. D., în sensul că i s-a comunicat faptul că înțelege să renunțe la plângerea contravențională formulată.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constată și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. C.proc.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulate de petentul A. P. L., cu domiciliul în București, .. 2, ., sector 2, în contradictoriu cu intimata B. de Poliție Rutieră, cu sediul în București, .. 9 - 15, sector 3, intervenientul forțat V. L., cu domiciliul în București, Șoseaua P. nr. 350, bloc1, scara C, etaj 10, . și asiguratorii ., cu sediul în București, .. 11, sector 2 și ., cu sediul în București, .. 3, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. E. SerenaVasile A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./05.11.2015/7 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8649/2015.... | Servitute. Sentința nr. 8658/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
