Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8655/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8655/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 8655/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.8655
Ședința publică din data de 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. E. M.
GREFIER: A. M. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect revendicare, evacuare – perimare privind pe reclamanții Țarău A. și Țarău A. M., intervenienta în interes propriu Țarău V. și pe pârâții M. București, prin Primarul General, S.C. F. S.A. și L. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire al procedurii de citare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în vederea soluționării excepției de perimare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 04.11.2008 sub nr._, astfel cum a fost completată, modificată și precizată, reclamanții Țarău A. și Țarău A. M. și intervenienta în interes propriu Țarău V., i-au chemat în judecată pe pârâții M. București, prin Primarul General, S.C. F. S.A. și L. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună lăsarea în deplină proprietate și liniștită posesie a imobilului situat în București, ., etaj 3 [nr. 4], sector 2, precum și a cotei-parte din terenul aferent construcției; evaluarea pârâtului L. I. din imobil, cu cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.04.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina reclamanților, întrucât aceștia nu au făcut dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 700 lei, și anume suma de 350 lei în sarcina reclamanților și suma de 350 lei în sarcina intervenientei în interes propriu.
Instanța reține că nici măcar cu ocazia formulării cererii de repunere pe rol a cauzei, reclamantul Țarău A. nu și-a îndeplinit obligația de a face dovada achitării onorariului de expert.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constată și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. C.proc.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții Țarău A., cu domiciliul în București, ., ., . și Țarău A. M., cu domiciliul în București, Calea Moșilor nr. 262, ., sector 2 și intervenienta în interes propriu Țarău V., cu domiciliul ales la S.C.P.A. D. și Asociații din București, ., etaj 2, . în contradictoriu cu pârâții M. București, prin Primarul General, cu sediul în București, Splaiul Independentei nr. 291-293, sector 6, S.C. F. S.A., cu sediul în București, .. 32, Corp B, sector 2 și L. I.,cu domiciliul în București, ., ., sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. E. S. V. A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./06.10.2015/2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8623/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8649/2015.... → |
|---|
