Acţiune în constatare. Sentința nr. 8937/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8937/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 8937/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8937
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA 15.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: P. A.-A.
GREFIER: I. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune pauliană și acțiune în nulitate absolută act, formulată de reclamanții S. C., S. E. și S. D., în contradictoriu cu pârâții L. D., L. M. și I. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții L. D. și L. M., prin avocat Budei C., în baza împuternicirii avocațiale nr._, aflată la dosarul cauzei, fila 42, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 11.10.2013, pron. în dos. nr._, instanța a dispus disjungerea capetelor 2 și 3 de cerere, având ca obiect acțiune pauliană și acțiune în nulitate absolută, formulate de reclamanții S. C., S. E., S. D. și pârâții L. D., L. M. și I. V., formându-se astfel prezentul dosar.
La termenul de judecată din data de 28.03.2015 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 din C.proc.civ. din 1865, dată de la care a trecut mai mult de un an, dosarul rămânând în nelucrare.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.03.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 din C.proc.civ. din 1865. De la acea dată a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare.
În drept, conform art. 248, alin. (1) din C.proc.civ. din 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În baza art. 252, alin. (1) coroborat cu art. 253, alin. (2) din C.proc.civ. din 1865, perimarea se poate constata și din oficiu, cu citarea părților, prin hotărâre, părțile având drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților începând cu 28.03.2014. De la acea dată și până la termenul din 15.09.2015, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să îndeplinească vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 din C.proc.civ. din 1865.
În consecință, în temeiul art. 248, alin. (1) raportat la art. 252, alin. (1) și art. 253, alin. (2) din C.proc.civ. din 1865, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții S. C., cu domiciliul în București, ., sector 2, S. E., cu domiciliul în București, ., sector 2, și S. D., cu domiciliul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții L. D., cu domiciliul în București, ., sector 2, L. M., cu domiciliul în București, ., sector 2 și I. V. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 3.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-A. I. V.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8907/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8792/2015. Judecătoria... → |
|---|
