Acţiune în constatare. Sentința nr. 8935/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8935/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 8935/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8935
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA 15.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: P. A.-A.
GREFIER: I. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții I. D. A., I. A., I. M., M. G., M. E., C. S., C. L., P. S., C. C. E., C. A., H. V. C., H. M., A. I., A. G., în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta prin avocat în baza împuternicirii avocațiale ._/2015 aflată la dosarul cauzei fila 311, lipsind reclamanții.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 19.06.2015, prin serviciul registratură al instanței, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, precum și declarațiile de renunțare la litigiu formulată de reclamanți, după cum urmează: H. V. C. și HOSTINĂ M. (08.07.2015), M. G. și M. E. (13.08.2015), I. A. (13.08.2015), P. S. C. (18.08.2015), C. C. – E. și C. A. (17.06.2015), I. D. – A. și I. M. (09.06.2015).
Instanța constată că din eroare nu a fost comunicată întâmpinarea.
Instanța ia act de cererile de renunțare la judecată formulate de reclamanți și reține cauza în pronunțare cu privire la acestea, excepțiile invocate prin întâmpinare urmând a se discuta în dosarul ce se va forma prin disjungere, în cadrul căruia se va comunica și întâmpinarea reclamanților.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 10.04.2015, sub nr._, reclamanții I. A., I. D. – A. și I. M., M. G. și M. E., C. S. și C. L., P. S., C. C. – E. și C. A., H. V. – C. și H. M., A. I. și A. G., au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta ., instanța să constate caracterul abuziv al clauzei de risc valutare a prevederilor contractuale regăsite în anexa 1, pct. 4, cu conținutul indicat în anexa 1, pct. 4, să oblige pârâta la înghețarea cursului valutar aplicat ratelor lunare de restituire a împrumutului la valoarea cursului indicată în anexa 1, pct. 6, ca efect al constatării ca abuzivă a clauzei de risc valutar, prin adaptarea contractelor.
În probațiune, reclamanții au depus la dosar înscrisuri.
Pârâta, legal citată, a depus întâmpinare, invocând, în esență, inexistența cerințelor prev. de art. 59-60 C.proc.civ. pentru ca reclamanții să figureze împreună într-un singur dosar, disjungerea cauzei față de fiecare contract de credit în parte, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei, acțiunea fiind una neevaluabilă în bani, excepția netimbrării acțiunii pe capătul de cerere vizând stabilizarea cursului valutar, petit ce nu privește dreptul consumatorilor, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
În cauză s-au depus următoarele declarații autentice notariale de renunțare la judecată: I. D. – A. și I. M. (fila 282), C. C. – E. și C. A. (fila 307), H. V. – C. și H. M. (fila 328), M. G. și M. E. (fila 325), I. A. (fila 332), P. S. – C. (fila 338).
Cu privire la cererea de renunțare la judecată:
Având în vedere dispozițiile art. 406 din C.proc.civ., precum și declarațiile de renunțare la judecată formulate de reclamanții mai sus enumerați, declarații la care pârâta nu s-a opus, instanța urmează să ia act de această împrejurare, pronunțând o hotărâre în consecință.
În ceea ce-i privește pe reclamanții care nu au renunțat la judecată, instanța va dispune disjungerea cu privire la aceștia, urmând a se forma un nou dosar în care se vor supune dezbaterii contradictorii toate chestiunile de procedură și de fond invocate în prezentul dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cauzei, formulată de reclamanții I. D. – A. cu domiciliul în Medgidia, Bld. Independenței, nr. 71C, ., jud. C. și I. M., cu domiciliul în Medgidia, Bld. Independenței, nr. 71C, ., jud. C., C. C. – E., cu domiciliul în C. ., ., ., jud. C., și C. A., C. ., ., ., jud. C., H. V. – C., cu domiciliul în C., aleeea Prieteniei, nr. 1, ., jud. C. și H. M., cu domiciliul în C., aleeea Prieteniei, nr. 1, ., jud. C., M. G., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea și M. E., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., jud. Tulcea, I. A., cu domiciliul în Medgidia, nr. 27, ., etj. 2, apt. 6, jud. C., P. S. C., cu domiciliul în B., .. 48, ..
Disjunge cauza cu privire la reclamanții C. S. și C. L., A. I. și A. G., urmând a se forma un nou dosar.
Acordă termen în dosarul nou format la 27.10.2015 pentru când se vor cita părțile, reclamanții cu copie de pe întâmpinare și cu mențiunea de a depune răspuns la întâmpinare, în 10 zile de la comunicare.
Excepțiile invocate se vor discuta în dosarul nou format.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, în ceea ce privește renunțarea la judecată.
Recursul se va depune la Judecătoria sectorului 2 București.
Fără cale de atac în ceea ce privește disjungerea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-A. I. V.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 8862/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8916/2015.... → |
|---|
