Acţiune în constatare. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 12637/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. I. A.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare-clauze abuzive, privind pe reclamantei N. C. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta reprezentat de avocat A. P. fără împuternicire avocațială la dosar și pârâta reprezentată de consilier juridic I. M., care depune delegație la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea la data de 13.10.2015 prin serviciul Registratură de către reclamantă a unei cereri prin care solicită judecata în lipsă.
Apărătoarea reclamantului depune o cerere prin care arată că clientul său a renunțat la mandatul de reprezentare.
Reprezentanta pârâtei depune la dosar o cerere prin care arată că reclamantul a renunțat la judecată motiv pentru care solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată.
Apărătoarea reclamantului solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată.
La interpelarea instanței, apărătoarea reclamantei arată că va depune împuternicirea avocațială când se va face strigarea la ordine a celorlalte cauze.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București sub numărul_/3/2015, urmare a disjungerii cererii de chemare în judecată înregistrată sub numărul_/3/2014, reclamanta N. C., în contradictoriu cu pârâta V. România SA a solicitat instanței să constate caracterul abuziv al clauzelor din convențiile de credit încheiate de reclamanți, în calitate de consumatori, precum și din actele adiționale ale convențiilor de credit, respectiv: clauza care permite băncii ajustarea ratei dobânzii în mod unilateral, fără a preciza condițiile precise în care poate interveni o asemenea modificare (clauză ce se regăsește la pct. 3 lit.d din Condițiile Speciale), clauza prevăzută la art. 1 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G a cererii de chemare in judecata, care a modificat tipul dobânzii din fixă în variabilă, clauza referitoare la comisionul de risc, inclusiv după redenumirea acestuia în comision de administrare (clauză ce se regăsește la pct.5 lit. a din Condițiile Speciale, precum și la art. 1,2, 3 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G a cererii de chemare in judecata), clauza care dă dreptul băncii de a declara creditul scadent anticipat în situația în care împrumutatul nu își îndeplinește orice obligație din contract (clauza ce se regăsește în Convențiile de credit la art. 8.1 lit. c) și d) din Condițiile Generale).
De asemenea, reclamanții au solicitat să se constate nulitatea absolută a clauzelor arătate, precum și repunerea părților în situația anterioară, respectiv restituirea sumelor plătite nedatorat în temeiul clauzelor nule, până la data sesizării instanței, precum și în continuare, până la momentul eliminării comisionului de risc/administrare. Totodată, a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
La data de 23.06.2015 a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului București, cauza fiind declinată spre soluționare către Judecătoria Sectorului 2 București.
Pe rolul acestei instanțe, cauza a fost înregistrată la data de 31.08.2015, sub nr._ .
La data de 19.11.2015, în ședința de judecată, s-a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea pricinii.
În consecință, reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 alin. 1 C.proc.civ., instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cauzei a reclamantei N. C. CNP-_ cu domiciliul în București, .,., ., în contradictoriu cu pârâta V. România SA având J_ și CUI_ cu sediul în București, ., ., sector 2.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. I. A. L. C.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. L.C./ 4 ex/11.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... → |
|---|
