Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 482/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 482/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 482/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 482
Ședința publică din data de 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. G. P.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta Asociația de proprietari ., în contradictoriu cu pârâta S. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la două strigări ale cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 22.04.2013 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari ., a solicitat, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementate de Titlul X din C.proc.civ., obligareapârâtei S. G. la plata sumei de 1436,01 lei reprezentând cotele de contribuție ce-i revin pârâtei la cheltuielile de întreținere și a dobânzii legale de 70,31 lei calculată la 0,2% pe zi de întârziere.
În drept a invocat dispozițiile art. 10, 31 alin. 1, 46, 49 alin. 1 și 2, 50 din Legea nr. 230/2007, ale art. 12 alin. A lit. c) și d), alin. B lit. c), art. 18 alin. 2 și 3, art. 25 alin. 1, 32 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007, ale art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă.
La termenul de judecată din data de 20.05.2014 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere decesul pârâtei, dată de la care au trecut mai mult de 6 luni, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.05.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1din Codul de procedură civilă, având în vedere decesul pârâtei. De la acea dată au trecut mai mult de 6 luni, iar dosarul a rămas în nelucrare.
În drept, conform art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Deci, perimarea este acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
În baza art. 420 alin. 1 coroborat cu art. 421 alin. 2 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, cu citarea părților, prin hotărâre, părțile având drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Instanța constată că de la data de 20.05.2014 și până la termenul din 16.01.2015 au trecut mai mult de 6 luni, fără ca părțile să îndeplinească vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 417 din Codul de procedură civilă.
Totodată, instanța constată că art. 418 din codul de procedură civilă nu este incident în cauză.
În consecință, în temeiul art. 416 alin. 1 raportat la art. 420 alin. 1 și art. 421 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari ., având C.F._, cu sediul în București, ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta S. G., cu domiciliul în București, ., ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. P. A.-M. I.
Red./tehn. jud. I.G.P./4 ex./ 24.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 475/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 483/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
