Obligaţie de a face. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1380/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 16.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice București, în contradictoriu cu pârâtul T. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, prin consilier juridic, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Reprezentantul reclamantei depune împuternicire (f. 276).
În temeiul art. 131 coroborat cu prevederile art. 107 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Constatând că proba cu înscrisuri este concludentă, utilă, putând duce la soluționarea pricinii, instanța, potrivit art.258 c.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtului să permită accesul pentru debranșare și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 30.01.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 30.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice București, în contradictoriu cu pârâtul T. C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a dispus următoarele:
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 06.02.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1380
Ședința publică din data de 06.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER:D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice București, în contradictoriu cu pârâtul T. C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data 30.01.2015 și apoi la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 08.09.2014 sub nr._ reclamanta R. Autonoma de Distributie a Energiei Termice Bucuresti a solicitat in contradictoriu cu paratul T. C. obligarea acestuia sa permita accesul salariatilor regiei pentru efectuarea lucrarilor de debransare de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, pe motiv de neplata a contravalorii facturilor de energie termica.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a arătat ca in baza contractului de furnizare a energiei termice nr.7/22.03.2005 i-a furnizat paratului energie termica. La data de 19.05.2014 paratul figureaza in evidentele financiar contabile ale reclamantei cu un debit de 5599,89 lei reprezentand contravaloarea facturilor de energie termica neachitate si a majorarilor de intarziere aferente perioadei 12._. Demersurile intreprinse de reclamanta au ramas fara rezultat intrucat paratul nu a permis accesul reprezentantilor reclamantei la instalatiile din interiorul imobilului, pentru efectuarea lucrarilor de debransare de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, pe motiv de neplata a facturilor de energie termica.
În drept, a invocat dispozițiile art.1528 Cod civil, art.36 alin.3 lit.a) si d) din Legea nr.51/2006, art.38 alin.1 lit.c) din Legea nr.325/2006 si art.8 pct.4 din Contractul de furnizare a energiei termice nr.327/30.11.2011.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare in cauza.
Analizând probele administrate, instanța reține:
La data de 22.03.2005 reclamanta si paratul au incheiat conventia de facturare individuala a consumurilor de energie termica nr.7 avand ca obiect repartizarea/facturarea cotei parti din consumul total de tip energie termica inregistrat de grupul de masurare/contoare de la bransamentul termic comun al imobilului de tip condominium, precum si reglementarea raporturilor dintre furnizor si consumatorul individual privind furnizarea, conditiile de consum si plata energiei termice.
Afirmatiile reclamantei privind facturarea pe seama paratului in perioada 12._ a sumei de 2953,75 lei, reprezentand energie termica consumata au fost probate prin depunerea la dosarul cauzei a facturilor fiscale emise pe seama paratului, a sentintei civile nr.9876/18.08.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._, a sentintei civile nr.4930/03.05.2010 pronuntata in dosarul nr._, a sentintei civile nr.1629/24.02.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._ si a sentintei civile nr.7855/19.09.2008 pronuntata in dosarul nr._ al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Potrivit art.14 din contract paratul este obligat sa achite contravaloarea facturilor fiscale emise de furnizor in termen de 15 zile lucratoare de la data expedierii facturii prin posta, certificate prin inscrisul de pe stampila postei, sau in termen de 15 zile lucratoare de la data confirmarii de primire, in cazul transmiterii facturii prin curier/delegat.
Potrivit art.23 alin.3 din contract, daca consumatorul refuza accesul furnizorului pentru efectuarea operatiunilor de desprindere a instalatiilor interioare de incalzire aflate in proprietate individuala de la sistemul de alimentare centralizata cu energie termica, in vederea sistarii furnizarii energiei termice in caz de neplata, furnizorul este indreptatit sa actioneze in instanat consumatorul pentru recuperarea integrala a obligatiilor de plata
De asemenea, in baza art.38, alin.1, lit.c din Legea serviciului public de alimentare cu energie termica nr.325/2006, utilizatorii de energie termica au obligatia sa permita accesul operatorului care are si calitatea de furnizor la instalatiile de utilizare a energiei termice aflate în folosinta sau pe proprietatea sa, pentru pentru debranșarea/deconectarea instalațiilor în caz de neplată, iar conform art. 6 alin.4 si art.9, alin.4 din Ordinul ANRSC nr.483/2008, furnizorul are acces la instalatiile de utilizare a energiei termice de pe proprietatea utilizatorului, pentru verificarea respectarii prevederilor contractuale, a functionarii, integritatii sau pentru debransare, in caz de pericol de avarie sau neplata, iar utilizatorul are obligatia sa permita accesul furnizorului la instalatiile de utilizare a energiei termice aflate in folosinta sau pe proprietatea sa, pentru verificarea functionarii si integritatii acestora ori pentru debransarea/deconectarea instalatiilor in caz de neplata sau de avarie.
În aceste condiții, dat fiind faptul că în cauză raportul obligațional creat este unul contractual, atâta vreme cât pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate prin contract, în speță cea privind plata facturilor fiscale emise de reclamantă instanta va admite actiunea si va obligă pârâtul să permită accesul salariaților reclamantei la instalațiile de utilizare a energiei termice aflate în folosința sau pe proprietatea sa, pentru efectuarea lucrărilor de debranșare de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice.
Având în vedere dispozițiile articolului 453 alineatul 1 C.proc.civ., potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice București cu sediul în București, .. 15, Sec. 3, J_, C. R., cont RO55RNCB_0092 deschis la BCR – Filiala Sector 3 în contradictoriu cu pârâtul T. C. cu domiciliul în București, al. Cislău, nr. 1, ., ., Sec. 2.
Obligă pârâtul să permită accesul salariaților reclamantei la instalațiile de utilizare a energiei termice aflate în folosința sau pe proprietatea sa, pentru efectuarea lucrărilor de debranșare de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 20 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. D. A.
Red./Dact./M.L.M./D.A./4 ex./03.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1274/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1368/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
