Cerere necontencioasa. Sentința nr. 1101/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1101/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1101/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1101
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 02.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „ cerere necontencioasă - partaj bunuri comune – acord de mediere” formulată de petenții V. S., cu domiciliul în oraș Voluntari, ., județul Ilfovși M. V., cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 29, ..
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19.01.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 26.01.2015 și pentru data de astăzi, 02.02.2015.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 21.05.2014 sub nr._ petenții V. S. și M. V. au solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea părților privind partajarea bunurilor comune, materializată în Acordul de mediere nr. 6/19.05.2014 încheiat la Birou de Mediator U. M. din București.
În motivarea cererii, petenții au învederat că acordul de mediere nr. 6/19.05.2014 reprezintă voința părților liber exprimată și neviciată și că sunt de acord cu modalitatea de partajare a bunurilor comune conform acordului de mediere.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 271-273 Cod proc. civ., art. 63 din Legea 192/2006; art. 373 lit. a, art. 383 alin. 1, art. 397, art. 400, art. 401, art. 530 alin. 3 Cod Civil.
În susținere, petenții au solicitat proba cu înscrisuri și au depus la dosarul cauzei, în original, următoarele înscrisuri: Acord de mediere nr. 6/19.05.2014 încheiat la data de 19.05.2014 la Birou de Mediator U. M. din București; proces-verbal de închidere a medierii; Contractul de mediere nr. 6/19.05.2014; cartea de identitate petentă; cartea de identitate petent; împuternicire avocațială.
La data de 11.06.2014, petenta a precizat valoarea obiectului cererii la suma de 258.631,35 lei și a depus în acest sens la dosarul cauzei copii certificate conform cu originalul de pe un set de înscrisuri, respectiv certifcat de atestare fiscală emis de Primăria Voluntari la data de 03.09.2013, contract de vânzare-cumpărare apartament nr._ din data de 14.04.1992 și proces verbal de predare-primire locuință, extrasele de carte funciară nr._/06.06.2014 și nr._/06.06.2014 eliberate de OCPI Sector 2, respectiv OCPI Ilfov, documentație cadastrală și referat admitere pentru imobilul din Voluntari, ., jud. Ilfov, certificatele de înmatriculare ale autoturismelor nr._ și nr._ și cărțile de identitate ale autovehiculelor.
Cererea a fost taxată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 6486 lei, conform chitanței nr._ (194) din data de 30.06.2014.
La termenul din data de 19.01.2015, părțile prezente personal au depus la dosarul cauzei certificatul de divorț nr._/23.09.2013 eliberat de BNP R. R.-C. din București în dosar de divorț nr. 09/2013 (fl. 66 dosar).
După legitimarea părților, instanța a dat citire acordului de mediere, acestea învederând că acordul de mediere nr. 6/19.05.2014 reprezintă voința părților liber exprimată și neviciată și că sunt de acord cu modalitatea de partajare a bunurilor comune conform înțelegerii astfel exprimate.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 670 și art. 676 alin. 1 Cod Civil potrivit cărora „partajul bunurilor comune poate fi făcut prin bună învoială” a părților, precum și cele ale art. 982 alin. 2 Cod proc. civ., potrivit cărora „dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va hotărî potrivit înțelegerii lor”, văzând și dispozițiile art. 438-441 Cod proc. civ., va lua act și va consfinți înțelegerea părților privind partajarea bunurilor comune, conform acordului de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Privitor la cererea formulată de petenții V. S., cu domiciliul în Voluntari, ., județul Ilfovși M. V., cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 29, ., . obiect „cerere necontencioasă-partaj bunuri comune – acord de mediere”, instanța, în temeiul art. 438-441 Cod proc. civ.,
Ia act și consfințește voința exprimată de părți în cadrul acordului de mediere nr.6/19.05.2014 încheiat la Birou de Mediator „U. M.” din București, având următorul cuprins: „Nr. 6/19.05.2014ACORD DE MEDIERE – încheiat la data de 19.05.2014 în Mun. București – I. În conformitate cu prevederile art. 58 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, publicată în Monitorul Oficial Partea I nr.441 din 22 mai 2006, actualizată cu modificările și completările ulterioare, In baza principiului disponibilității părților, noi: 1.V. S., născuta la data de 24.06.1962, în mun. București, sectorul 8, având domiciliul în oraș Voluntari, jud. Ilfov, ., C.N.P_, posesor al C.I. ., nr._, emisa la data de 07.11.2013, de SPCLP Voluntari, asistata de avocat G. V.. 2. M. V., născut la data de 13.02.1958, în mun. București, sect.3, având domiciliul în București, ., nr.29, . ., C.N.P_, posesor al CI ., nr._, elib. de S.P.C.E.P.sector2. de comun acord ne-am prezentat împreună la sediul BIROULUI DE MEDIATOR-U. M. unde, în baza Contractului de mediere nr. 6/19.05.2014, am participat la inițierea și derularea procedurii de mediere de către mediatoarea U. M., autorizata prin Hoărârea Consiliului de Mediere nr.1460 din 21.01.2011, posesor al autorizației . nr._/30.01.2011 emisă de Consiliul de Mediere și, având în vedere că am fost informați de către mediator cu privire la mediere, procedura de mediere, efectele acesteia și regulile aplicabile, am acceptat în mod voluntar să recurgem la mediere, ca modalitate de soluționare amiabilă a conflictului nostru, am ajuns la o înțelegere totală cu privire la obiectul conflictului supus medierii și am comsimțit de comun acord la încheierea, redactarea și semnarea prezentului ACORD DE MEDIERE. Partile au decis sa incheie conflictul astfel: Subsemnații, Veneteanu S. si M. V., am decis următoarea modalitate de impartire a bunurilor: o M. V. ramane in proprietate cu apartamentul compus din 3 camere, situate in Bucuresti, sector 2, ., nr. 29, ., etaj 4, . autoturisme F. si Volkswagen si terenul in suprafata de 356 mp situat in oras Voluntari, ., judet Ilfov cu anexele situate asupra acestuia si garajul, si nu solicita sa-i fie achitata nici o suma de bani pentru egalizarea loturilor. o Veneteanu S. ramane in proprietate cu imobilul situate in oras Voluntari, ., judet Ilfov, compus din teren in suprafata de 560 mp si casa de locuit amplasata pe acesta, constructie din caramida formata din 3 camere de locuit, 2 holuri, baie, bucatarie, fara sulte valorice. Noi, Veneteanu S. si M. V.,declarăm în mod expres, irevocabil, neechivoc si sub discernamant deplin, că prezentul ACORD DE MEDIERE constituie manifestarea voinței noastre exprese, libere și neviciate, cuprinde toate clauzele consimțite de către subsemnații, liber exprimate și neafectate de vreun viciu de consimțământ, și reprezintă împăcarea totală și definitivă a noastra. Acest Acord de mediere și Procesul-verbal de închidere a procedurii de mediere nr.6 din 19.05.2014, au fost tehnoredactate de către mediatorul ales voluntar de către subsemnații, având unanim acceptul nostru și pentru a fi folosit în instanta. Noi, părțile semnatare, declarăm că am citit acest înscris, i-am înțeles conținutul în integralitate și suntem de acord cu cele înscrise, drept pentru care le-am semnat pe fiecare pagină în prezența mediatorului, azi 19.05.2014, data redactării, în 5 (cinci) exemplare de aceeași valoare juridică, fiecare exemplar având 2 (două) pagini, din care câte 1 (un) exemplar original revenind fiecărei părți, 1 (unul) pentru mediator si unul pentru instanța de judecată. prenumele, numele și semnăturile părților: V. S. ss indescifrabil, asistată de avocat G. V. ștampilă cabinet de avocat ss indescifrabil, M. V. ss indescifrabil prenumele, numele și semnătura mediatorului tehnoredactor M. U. ștampila Birou de mediator ss indescifrabil”.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 23.04.2015 /Ex. 4
Operator de date cu caracter personal 2891
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Hotărâre din 02-02-2015,... | Înregistrare tardiva a nasterii. Hotărâre din 02-02-2015,... → |
|---|
