Contestaţie la executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 6563/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința Publica din data de 13.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-întoarcere executare silită”, privind pe contestatoarea S. M. în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns contestatoarea prin apărător ales, avocat M. A. care depune in ședința publica împuternicire avocațiala, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul că s-a depus prin serviciul registratură de către intimata note scrise, după care:
Instanța, în baza art. 131 C.pr.civ., pune in discuție competenta instanței
Apărătorul contestatoarei apreciază că judecătoria sectorului 2 București este competentă să soluționeze prezenta cauza.
Instanța, potrivit art. 131 C.pr.civ., verificându-si competenta, se declară competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza conform art. 107 și art. 94 lit.j Ncpc.
La interpelarea instanței apărătorul contestatoarei arată că suma debitata este de 3788,18 lei intrucat ulterior demersurilor efectuate de contestatoare a încetat executarea silita, depune in ședința publică sentința civila prin care a fost admisa contestația la executare.
Instanța luând act că nu sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat acordă părții cuvântul pentru propunerea probelor.
Apărătorul contestatoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art.255 Ncpc, socotind ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încuviințează parților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza in stare de judecată si acordă părții cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Apărătorul contestatoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata, să se dispună întoarcerea executării silite pentru suma de 3788,18 lei încasată fără drept. Cu cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru, depune la dosar inscrisuri. Onorariul de avocat va fi solicitat pe cale separata.
Instanța, constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 27.05.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința Publica din data de 27.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-întoarcere executare silită”, privind pe contestatoarea S. M. în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 13.05.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp, a amânat pronunțarea la 27.05.2015, când, in aceiași compunere si pentru aceleași considerente,
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 10.06.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.6563
Ședința Publica din data de 10.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-întoarcere executare silită”, privind pe contestatoarea S. M. în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 13.05.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp, a amânat succesiv pronunțarea la 27.05.2015 si 10.06.2015, când, in aceiași compunere si pentru aceleași considerente, a pronunțată următoarea sentință
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 03.12.2014 sub nr._, contestatoarea S. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice, întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatei la restituirea sumei de 6.295 lei, reprezentând suma executată de intimată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a fost înființată poprirea asupra conturilor sale până la concurența sumei de 6.295 lei și a formulat contestație la executare ce a fost admisă prin sentința civilă nr. 8569/22.07.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._, dispunându-se anularea actelor de executare. A precizat contestatoarea că suma de 6.295 lei a fost executată și că se impune întoarcerea executării.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 172-173 C.proc. fiscala și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 601 lei, conf. OUG nr.80/2013
Intimata nu a formulat întâmpinare dar a depus note scrise prin care solicită să se constate că cererea de chemare in judecata a rămas fără obiect.
În temeiul art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părtilor proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei, astfel cum va rezulta mai jos din analiza detaliată a materialului probator pe care este întemeiată soluția în prezenta cauză.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța a constatat temeinicia contestației la executare, în raport de următoarele considerente:
La data de 05.11.2014 intimată ANAF – Administratia Finanțelor Publice sector 2 a emisa adresă de poprire impotriva contestatoarei S. M. pentru recuperarea unei creanțe fiscale suma de 6513 lei, contribuții de asigurări sociale de sănătate aferente veniturilor realizate din activități independente și impozit pe venituri din cedarea folosintei.
Prin decizia nr._/05.02.2015(fila 22), intimata a constat nulitatea titlurilor executorii in baza cărora a fost emisă adresa de poprire, fiind emisă totodată și o decizie de ridicare a măsurilor de executare silită instituite asupra disponibilităților bănesti ale contestatoarei.
Conform extrasului de cont anexat la dosar, contestatoarei i s-a debitat contul cu suma de 3788,19 lei la data de 28.11.2014(f. 41).
În drept, conform art. 172 alin. 1 C.proc.fisc. persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, contestația putând fi făcută, conform alin. 3 al aceluiași text legal, și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Potrivit art. 24 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, creanțele fiscale se sting prin încasare, compensare, executare silită, scutire, anulare, prescripție și prin alte modalități prevăzute de lege. În acest sens, art. 141 alin. 1 și 1 indice 1 din OG nr. 92/2003 prevede că executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii.
Față de imprejurarea că titlurile executorii au fost anulate prin decizia_, și temeiurile de drept anterior arătate, instanța urmează să admită contestația la executare și să anuleze actele de executare executare emise de intimată in dosarul nr._/05.11.2014.
Potrivit art. 722 C., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Având în vedere că actele de executare emise de intimată in dosarul nr._/05.11.2014 au fost anulate, deci inclusiv adresa de înființare a popririi conturilor deschise de reclamantă, aceasta este îndreptățită să solicite intimatei restituirea sumei de 3788,19 lei executate in baza adresei anulate.
Conform art. 45 din OUG nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, dupa caz, integral, partial sau proportional, la cererea petitionarului, in urmatoarele situatii:…lit. f) cand contestatia la executare a fost admisa, iar hotararea a ramas definitiva.
Față de această dispoziția legală, instanța va dispune restituirea sumei de 500,65 lei, reprezentând taxă de timbru, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare privind contestatoarea S. M., cu domiciliul in București, ..24-26, sector 2, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice, cu sediul in București, ., sector 2.
Anulează actele de executare emise de intimată in dosarul nr._/05.11.2014.
Obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 3788,19 lei.
Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 500,65 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru, la rămânerea definitivă a hotărârii.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 13/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6523/2015. Judecătoria... → |
|---|
