Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 11453/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI – SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 02.11.2015
Instanța constituită din:
P.: M. E. S.
GREFIER: V. A. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea R. "R." în contradictoriu cu intimata A. - Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii - DGRFP București.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 30.01.2015 sub nr._, contestatoarea R. "R." a formulai, în contradictoriu cu intimata A. - Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii - DGRFP București, contestație la executare împotriva somației emise în dosarul de executare nr._ /1/2014/_ înregistrate sub nr. 3057/29.12.2014, iar la debitoare sub nr. 245/16.01.2015, precum și împotriva titlului executoriu nr. 96/29.12.2014 emis în același dosar de executare de către A. Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii - DGRFP București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea contestației la executare și, pe cale de consecință, anularea formelor de executare constând în somația înregistrată sub nr. 3057/29.12.2014 și titlul executoriu nr. 96/29.12.2014 emise în cadrul dosarului de executare nr. 44/_ /2014/_.
2. Intimata A. - Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii - DGRFP București a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
3. La termenul de judecată din data de 02.11.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale absolute invocate de instanță din oficiu, reține următoarele:
4. Intimata A. - Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii - DGRFP București a emis titlul executoriu nr. 96/29.12.2014 prin care i s-a pus în vedere contestatoarei R. "R." să achite suma de 1.122.004 lei reprezentând impozit pe venituri din salarii, impozit pe profit, impozit pe venituri din valorificarea sub orice formă a drepturilor de proprietate intelectuală, contribuția din asigurări sociale datorată de angajator, contribuția de asigurări pentru șomaj, contribuția pentru asigurări de sănătate ș.a. (filele 18 și urm.), fiind și somată în acest sens prin emiterea somației nr. 3057/29.12.2014 în dos. de executare nr. 44/_ /2014/_ (fila 17).
Împotriva executării silite a fost formulată de către contestatoarea-debitoare R. "R.", contestația la executare pendinte, solicitând anularea tuturor actelor de executare.
5. În primul rând, instanța observă că dosarul de executare a fost demarat la data de 29.12.2014, după modificarea și completarea Codului de procedură civilă prin Legea nr. 138/2014, în vigoare de la data de 19.10.2014.
6. Astfel, potrivit art. 713 alin. 1 C.proc.civ., în actuala formă, „[c]ontestația se introduce la instanța de executare”; în temeiul art. 650 alin. 1 C.proc.civ., „[i]nstanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel (…)”.
Or, în cauză, sediul debitoarei R. "R." se află în București, .. 12-14, sector 1.
În consecință, observând că singurele texte legale aplicabile sunt art. 650 alin. 1 rap. la art. 713 alin. 1 C.proc.civ., instanța reține că excepția invocată este întemeiată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, în a cărei rază teritorială se află sediul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatoarea R. "R.", cu sediul în București, .. 12 – 14, sector 1 și cu sediul ales în București, . – 5, sector 1, în contradictoriu cu intimata A. - Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii - DGRFP București, cu sediul în București, .. 13, sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S. E. MilitaruVasile A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./12.11.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 05/2015. Judecătoria... | Succesiune. Încheierea nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
