Contestaţie la executare. Sentința nr. 8736/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8736/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 8736/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8736
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 09.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE I. M. D.
GREFIER D. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatori B. L., D. D. L., D. L., D. M. B., D. E. V., T. A., T. M., T. G. I., T. M., T. L. A. L. în contradictoriu cu intimații J. C. D. T. și E. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns contestatorii B. L., D. L., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pricina a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea perimării, împrejurare față de care instanța invocă excepția de perimare.
La interpelarea instanței contestatoarea B. L. arată că solicită respingerea excepției de perimare și contestatoarea D. L. arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de perimare, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.02.2013, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 1551 C.proc.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina contestatorilor, respectiv, de a depune toate înscrisurile de care înțeleg să se folosească în dovedirea acțiunii, în trei exemplare și în copii certificate pentru conformitate cu originalul, nu au certificat pentru conformitate cu originalul înscrisurile atașate cererii formulate, nu au făcut dovada domiciliului actual al intimaților cu relații de la DEIPABD, nu au depus în copii certificate pentru conformitate cu originalul Sentința civilă nr._/21.12.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2009 și Decizia civilă nr. 250/14.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în același dosar, dispoziții a căror nerespectare a făcut imposibilă continuarea judecăți, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, în temeiul prevederilor art.248 și art.252 C.proc.civ., va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de perimare a cererii invocata din oficiu.
Constata perimata cererea de chemare in judecata formulată de contestatori B. L., D. D. L., D. L., D. M. B., D. E. V., T. A., T. M., T. G. I., T. M., T. L. A. L., toți cu domiciliul în București, ., sector 2 în contradictoriu cu intimații J. C. D. T. și E. M., ambii cu domiciliul ales în București, Calea Griviței nr. 216, ., ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. D. D. N.
Red./I.M.D./4 ex./30.09.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8950/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8733/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
