Contestaţie la executare. Sentința nr. 328/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 328/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 328/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 328
Ședința publică din data de 13.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare silită” privind pe contestator L. I. S., în contradictoriu cu intimat C. L. SECTOR 2-DIRECȚIA VENITURI BUGET L. SECTOR 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatoarea, prin apărător ales cu împuternicire avocațială aflată la dosar și intimata, prin consilier juridic cu delegație depusă în ședință.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar la data de 09.12.2014, prin Serviciul registratură, de către contestator a răspunsului la întâmpinare, depunerea la dosar la data de 17.12.2014, prin Serviciul registratură de către intimată a înscrisurilor existente la dosarul de executare silită, în copii certificate, după care:
La interpelarea instanței reprezentanții părților arată că este competentă să soluționeze cauza Judecătoria Sectorului 2 București.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu dispozițiile art. 172 alin. 4 Cod proc. fiscală, art.713 alin. 1 rap. la art. 650 Cod proc. civ.
La interpelarea instanței reprezentanții părților arată că nu au de formulat alte cereri prealabile
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat instanța acordă părților cuvântul pentru propunerile de probe.
Apărătorul ales al contestatorului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri. Depune la dosar înscrisuri, într-un singur exemplar. Arată că nu era obligația contestatorului să comunice dispozitivul sentinței.
Consilierul juridic al intimatei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri. Arată că le-a fost comunicată hotărârea, în copie conform cu originalul, dar nu în copie legalizată. Solicită să-i fie comunicată copie legalizată a hotărârii.
Instanța constată că este suficientă comunicarea către intimată a înscrisurilor în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul.
Instanța, constatând că proba cu înscrisurile depuse de părți este pertinentă,concludentă și utilă soluționării cauzei, putând duce la dezlegarea în fond a pricinii, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă o încuviințează.
Nemaifiind excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul ales al contestatorului a formulat concluzii în sensul admiterii contestației la executare astfel cum a fost formulată, a anulării executării silite declanșată în dosarul de executare nr._/24.06.2014, a somației și a titlului executoriu nr._/24.06.2014, respectiv a tuturor actelor de executare subsecvente. S-a început executarea silită împotriva contestatorului pentru o creanță constituită din titlu executoriu ce a fost anulat de către o instanță. Solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.
Consilierul juridic al intimatei arată că dacă s-a depus la prezentul termen de judecată hotărârea definitivă și irevocabilă, făcându-se dovada caracterului definitiv și irevocabil, nu se opune admiterii contestației. Inițial organul de executare nu avea cunoștință despre această sentință. S-a început forma de executare. Ulterior, la momentul la care s-a introdus acțiunea s-a aflat de această hotărâre.
Instanța, în baza art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 16.07.2014 contestatorul L. I. S. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul Direcția Venituri Buget L. Sector 2 anularea executării silite însăși, anularea somației și a titlului executoriu nr._/24.06.2014 precum și anularea tuturor actelor de executare subsecvente. Totodată, contestatorul a solicitat instanței în temeiul art. 718 alin. 2 pct. 1 suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivare contestatorul a arătat în esență faptul că prin procesul verbal nr._ din 17.08.2011 a fost sancționat contravențional însă, a formulat plângere contravențională iar prin sentința civilă nr._ din 17.08.2011 procesul verbal a fost anulat.
În aceste condiții, contestatorul arată că nu se putea realiza executarea silită împotriva sa în absența unui titlu executoriu.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 141 și art. 172 Cod proc. fisc.
În dovedire a fost solicitată proba cu înscrisuri.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a arătat că la momentul începerii executării silite nu a avut cunoștință despre existența sentinței de anulare a procesului verbal invocată de către contestator. Totodată a arătat că în situația în care contestatorul face dovada celor invocate nu se opune admiterii contestației al executare solicitând să fie avute în vedere cu privire la cheltuielile de judecată dispozițiile art. 454 Cod proc. civ.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 223 și art. 583 Cod proc. civ.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
Cu privire la cererea de suspendare a executării silite instanța o va respinge ca rămasă fără obiect având în vedere faptul că o astfel de măsură ar fi putut fi dispusă până la momentul soluționării fondului contestației la executare lucru care s-a realizat prin prezenta hotărâre.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Intimatul a declanșat împotriva contestatorului procedura executării silite fiscale în temeiul titlului executoriu fiscal nr._ din 24.06.2014.
Totodată a fost emisă și somația nr._ din 24.06.2014.
Din cuprinsul celor două acte și a înscrisurilor din dosarul de executare reiese faptul că executarea silită se realizează pentru plata sumei de 100 lei reprezentând amenda RATB aplicată prin procesul verbal de contravenție nr._ din 17.08.2011.
Cu privire la acest proces verbal contestator a depus sentința civilă nr. 3705 din 02.03.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București prin care procesul verbal de contravenție a fost anulat. Această sentință a devenit irevocabilă la data de 30.04.2012 ca urmare a neexercitării recursului.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 141 alin. 2 Cod proc. fisc. ,,Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.”
Deși textul nu prevede expres rezultă cu puterea evidenței faptul că un titlu de creanță fiscală anulat în condițiile legii nu mai poate deveni titlu executoriu.
În aceste condiții, instanța va admite contestația la executare și va dispune anularea actelor de executare reprezentate de titlu executoriu și somație nr._ din 24.06.2014, acestea fiind lipsite de orice suport juridic în condițiile în care procesul verbal care a stat la baza emiterii lor a fost anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Admite contestația la executare privind pe contestator L. I. S., cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 16, ., în contradictoriu cu intimat C. L. SECTOR 2-DIRECȚIA VENITURI BUGET L. SECTOR 2, cu sediul în sector 2, București, .. 14.
Anulează executarea silită și actele de executare reprezentate de titlu executoriu și somație.
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică azi 13.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red. O.A.C./ Tehn. P.S.R.
4 ex./03.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 305/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 334/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
