Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-01-2015 în dosarul nr. 8/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8
Ședința publică din data de 05.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. E. M.
GREFIER: A. M. V.
Pe rol este judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță președințială – obligația de a face privind pe reclamantul C. S. L. în contradictoriu cu pârâta Federația R. de Box.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire al procedurii de citare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în vederea soluționării excepției de perimare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civ. la data de 30.09.2011 sub nr._/3/2011, reclamantul C. S. L. a chemat-o în judecată pe pârâta Federația R. de Box, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună suspendarea aplicării Hotărârii Adunării Generale a FRB din data de 24.09.2011 până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului București, secția a IV – a civilă sub nr._/3/2011, având în vedere că în ședința din data de 25.08.2011, ținută în mod statutar, s-a hotărât convocarea Adunării Generale pentru data de 28.10.2011 având ca ordine de zi „Alegerea Președintelui FRB”.
Prin sent. civ. nr. 1687/20.09.2012 pron. de TB, secția a IV-a civ. în dos. nr._/3/2011*, instanța a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea JS2.
Cauza a fost înregistrată pe rolul JS2 sub nr. 05.10.2012 sub nr._ .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 01.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., având în vedere că niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici reclamanta sau pârâta nu a cerut în scris sau oral judecarea în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constată și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. C.proc.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul C. S. L., cu domiciliul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta Federația R. de Box, cu sediul în București, .. 16, sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. E. SerenaVasile A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./07.04.2015/2 ex.
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 12/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria... → |
|---|
