Contestaţie la executare. Sentința nr. 4020/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4020/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 4020/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 4020
Ședința publică din data de 15.04.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:P. V. L.
GREFIER:B. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect revizuire privind pe revizuienta C. de P. a Municipiului București si pe intimata T. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata prin aparator ales avand imputernicirea avocatiala . nr._/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța identifica reprezentantul intimatei conform art. 219 alin. 1 C.pr.civ.. Acesta depune intampinare.
Instanța pune in discutie temeiul de drept aplicabil prezentei cauze, respectiv art. 322 pct. 7 C.pr.civ. de la 1865 avand in vedere prevederile art. 24 C.pr.civ. intrat in vigoare la data de 15.02.2013 avand in vedere ca hotararile supuse revizuirii sunt pronuntate in baza C.pr.civ. de la 1865.
Aparatorul intimatei este de acord cu temeiul de drept pus in discutie.
Instanța, avand in vedere prevederile art. 323 alin. 2 C.pr.civ. de la 1865 invoca din oficiu exceptia de necompetenta materiala.
Aparatorul intimatei lasa solutionarea exceptiei la aprecierea instantei.
În baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanta reține cauza spre soluționare pe exceptia necompetentei materiale invocata din oficiu..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București în data de 02.02.2015, sub nr._ revizuienta C. de P. a Municipiului București in contradictoriu cu intimata T. C. a formulat cerere revizuire in baza art. 509 pct. 8 si 513 alin. 4 din Noul C.pr.civ., solicitand schimbarea sentintei civile nr._/20.10.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._ .
În motivarea cererii petenta a aratat ca prin sentinta civila nr._/22.10.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2013, definitiva si irevocabila prin decizia nr. 945/2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, au fost anulate toate actele de executare silita din dosarul de executare nr. 2095/2012 al B. D. si D. si ca prin sentinta civila nr._/20.10.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._ , avand acelasi obiect, cauza si parti s-a respins contestatia la executare formulata impotriva actelor de executare silita din dosarul de executare nr. 2095/2012 al B. D. si D., incalcandu-se astfel autoritatea de lucru judecat a primei hotarari.
În drept au fost invocate dispozitiile art. 509 pct. 8 si 513 alin. 4 din Noul C.pr.civ. Neaplicabile in cauza.
În probațiune s-a solicitat administrarea dovezii cu înscrisuri, la dosar fiind depuse, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, inscrisurile invocate.
S-a solicitat judecata in lipsa.
Intimata, la data de 15.04.2015, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila, precizand ca in cele doua dosare este de vorba despre acte de executare diferite.
La termenul de azi s-a pus in discutie exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei.
Analizand exceptia, instanta retine ca potrivit art. 323 alin. 2 C.pr.civ. de la 1865, in cazul prevazut de art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre.
Cum prin cererea dedusa judecatii petenta solicita revizuirea in baza art. 322 pct. 7 potrivit caruia revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una sau aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate se constata ca Tribunalul Bucuresti este competent sa solutioneze cauza dedusa judecatii intrucat cele doua hotarari aflate in contradictie, respectiv sentinta civila nr._/20.10.2014 pronuntata in dosarul nr._ si sentinta civila nr._/22.10.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2013, definitiva si irevocabila prin decizia nr. 945/2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sunt pronuntate de Judecatoria Sector 2 Bucuresti.
In consecinta, se va admite exceptia lipsei competentei materiale si, in baza art. 132 alin. 1 C.pr.civ., instanta va trimite dosarul pentru competenta solutionare Tribunalului Bucuresti – Sectia Civila.
Vazand si dispozitiile art. 132 alin. 3 C.pr.civ cu privire la calea de atac si trimiterea de indata dosarul instantei competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină soluționarea cauzei privind pe revizuienta C. de P. a Municipiului București, cu sediul in Bucuresti, Calea V. nr. 6, sector 3 si pe intimata T. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, Splaiul Unirii nr. 223, . la SCA P. si Asociatii - persoane insarcinate cu primirea corespondentei P. M. si Patuleanu M.,în favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. B. F.
Red. Jud. PVL
4 ex. 17.04.2015
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Civilă
., sector 3 București, Telefon 021._/Fax 021._
www.portal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Către,
Tribunalul Bucuresti-Sectia Civila
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 4020 din data de 15.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pronunțata în dosarul nr._, având ca obiect revizuire formulata de revizuienta C. de P. a Municipiului București, cu sediul in Bucuresti, Calea V. nr. 6, sector 3 in contradictoriu cu intimata T. C., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, Splaiul Unirii nr. 223, . la SCA P. si Asociatii - persoane insarcinate cu primirea corespondentei P. M. si Patuleanu M., s-a dispus declinarea soluționării cauzei în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând 51 file, format dintr-un singur volum la care sunt atasate dosarele nr._ si nr._/300/2013, ambele ale Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. B. F.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7327/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4078/2015.... → |
|---|
